Ухвала

від 18.12.2023 по справі 750/11996/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11996/18

Головуючий у першій інстанції - Хоменко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/116/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шарапової О.Л.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення: ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя задоволені частково: проведений поділ майна подружжя, зокрема, виділено та визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab», 2012 року випуску, днз НОМЕР_1 .

09 листопада 2023 року на адресу Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 подала заяву про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, а саме: роз`яснити, що автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab», 2012 року випуску, днз НОМЕР_1 , має ідентифікаційний номер складових частин (шасі, кузов, рама): НОМЕР_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про роз`яснення постанови, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Постанова Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року є чіткою та зрозумілою, а тому, з урахуванням змісту ст.. 271 ЦПК України, відсутні підстави для роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХ ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: