Ухвала від 24.03.2025 по справі 750/11996/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11996/18

Апеляційне провадження № 22-з/4823/69/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,-

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021, у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої-судді Бобрової І.О., суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2021 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано об`єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобіль «Volkswagen Т5» (2004 року випуску), днз НОМЕР_1, вартістю 200 802 грн, автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_1 , вартістю 440 730 грн, причіп легковий «Одисей», 2015 року випуску, днз НОМЕР_2 , вартістю 18 078,77 грн, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 578 990 грн, житловий будинок по АДРЕСА_2 вартістю 17 834 грн, земельну ділянку з кадастровим №7425583500:03:000:0268, площею 0,157 га, за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 73 220 грн та будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 582586 грн.

Провести поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнавши:

за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 578 990 грн та автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_1 вартістю 440 730 грн, всього на суму 1 019 720 грн;

за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 ) право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 вартістю 17 834 грн, земельну ділянку з кадастровим №7425583500:03:000:0268, площею 0,157 га, за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 73 220 грн, автомобіль «Volkswagen Т5» (2004 року випуску), днз НОМЕР_5 , вартістю 200 802 грн, причіп легковий «Одисей», 2015 року випуску, днз НОМЕР_2 , вартістю 18 078,77 грн та будівельні матеріали, що були використані в процесі будівництва господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 582 586 грн, а всього на суму 892 520,77 грн.

Припинити право спільної сумісної власності

ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_2 , земельну ділянку з кадастровим №7425583500:03:000:0268, площею 0,157 га, за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «Volkswagen Т5» (2004 року випуску), днз НОМЕР_5 , причіп легковий «Одисей» 2015 року випуску, днз. НОМЕР_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Volkswagen Amarok Double Cab» (2012 року випуску), днз НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості часток 63 599 (шістдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 61 коп.

Частину цієї суми у розмірі 33 546 грн, які внесені ОСОБА_1 для зрівняння вартості часток у спільному майні подружжя за квитанцією №33452894 від 20.07.2021, на депозитний рахунок UA088201720355249002000083595 Чернігівського апеляційного суду (код ЄДРПОУ 42262272, банк отримувача Державна казначейська служба України), перерахувати на рахунок ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що понесені в суді першої інстанції - судовий збір - 4 140,70 грн, витрати за надання професійної правничої допомоги - 5 640 грн, витрати за проведення експертного дослідження - 1633,72 грн, а всього 11 384,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6 211,05 грн за апеляційний розгляд справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 750/11996/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2025 головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено Мамонову О.Є., тому вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів на 08:30 04 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив та свої заперечення на вказану заяву. До відзиву або заяви, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву чи заперечень не перешкоджає вирішенню поданої заяви про відшкодування судових витрат у даній справі.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко