Ухвала

від 18.12.2023 по справі 910/17722/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/17722/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Комфорттаун» (вул. Героїв АТО, офіс 3, м. Полтава; ідентифікаційний код 4333079629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 83Д, м. Київ; ідентифікаційний код 40216774)

про стягнення 3 408 095 грн,

Представники сторін:

від позивача: Дімова Наталя

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Комфорттаун» (далі за текстом - ТОВ «Будівельна Група Комфорттаун», Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел» (далі за текстом - ТОВ «Міттел», Відповідач), в якій Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість та штрафні санкції за договором підряду № 16/07/21 від 16.07.2021 (з урахуванням додаткових угод) в розмірі 3 408 095 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.12.2023.

У підготовчому засідання 18.12.2023, яке проходило в режимі відеоконференції суд розглядав клопотання Позивача про витребування доказів, яке додано до позовної заяви.

Представник Позивача просив суд задовольнити подане клопотання та витребувати додаткові докази по справі.

Представник Відповідача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування та заслухавши пояснення представника, суд зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності витребування договору підряду № 16/07/21 від 16.07.2021, додаткової угоди № 1 від 20.09.2021 та № 2 від 20.12.2022 до такого договору, укладених між сторонами, Позивач посилається на те, що такі докази були втрачені у зв`язку з військовим станом.

Позивач вказує, що оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості саме за договором підряду № 16/07/21 від 16.07.2021 наразі існує необхідність наявності підписаного оригіналу останнього (з урахування додаткових угод) в матеріалах справи задля належного підтвердження обставин, на які Позивач посилається при обґрунтуванні позову оскільки у сторони наявний лише проект договору.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого Позивачем клопотання та наявності підстав для витребування додаткових доказів по справі задля повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України закріплено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Комфорттаун» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міттел» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 83Д, м. Київ; ідентифікаційний код 40216774) оригінал та належним чином засвідчену копію, укладеного між ТОВ «Будівельна Група Комфорттаун» та ТОВ «Міттел», договору підряду № 16/07/21 від 16.07.2021, додаткову угоду № 1 від 20.09.2021 та № 2 від 20.12.2022.

3. Витребувані судом докази надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 22.01.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС