Ухвала

від 18.12.2023 по справі 911/2295/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа № 911/2295/22

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2295/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 відкрито провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф. 17).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 09.12.2022, номер публікації якого 69681.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 23.01.2023 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2295/22) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, належні докази про що надати суду; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 09.03.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та припинено повноваження арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф. 17; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника здійснено судом 10.03.2023, номер публікації якого 70207.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 932 317, 68 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшли клопотання вих. № 02-109/62 від 27.10.2023 (вх. № 20480/23 від 30.10.2023) про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також клопотання вих. № 02-109/63 від 27.10.2023 (вх. № 20479/23 від 30.10.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2023, у зв`язку з вищезазначеними клопотаннями, розгляд даної справи призначено на 27.11.2023.

23.11.2023 до Господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 23.11.2023 (вх. № 21938/23 від 23.11.2023) щодо клопотання керуючого реалізацією майна боржника про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла письмова відповідь вих. № 02-109/64 від 24.11.2023 (вх. № 22041/23 від 24.11.2023) на письмові пояснення кредитора - ОСОБА_2 по справі № 911/2295/22.

У судове засідання 27.11.2023 з`явилися боржник ОСОБА_1 , представник кредитора ОСОБА_2 та керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович, які надали свої усні пояснення по справі та підтримали клопотання вих. № 02-109/62 від 27.10.2023 (вх. № 20480/23 від 30.10.2023) про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також клопотання вих. № 02-109/63 від 27.10.2023 (вх. № 20479/23 від 30.10.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши звіт керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів з доданими до нього документами, а також матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Як вбачається із звіту керуючого реалізацією майна боржника та наданих у судовому засіданні 27.11.2023 пояснень, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до Головного управління регіональної статистики, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Акціонерного товариства «Українська залізниця», Державної служби з питань праці, Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державної митної служби України, Міністерства юстиції України, Головного управління ДПС у Київській області, Державної прикордонної служби України, Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Ощадбанк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі.Ен.Текнолоджі Сервісес» (криптовалютної біржі Binance), а також здійснено пошук інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Автоматизованій системі виконавчих проваджень, Єдиному реєстрі боржників, Державному реєстрі повітряних суден України, реєстрі власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрі об`єктів промислової власності та проведено інвентаризацію майна банкрута.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 27.11.2020 органом № 8025; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем фактичного проживання боржника разом з нею проживають її мати та дві неповнолітні доньки. Вказана квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності матері боржника та боржнику у рівних долях.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_1 з 31.01.2019 по 05.02.2021 займалась підприємницькою діяльністю як фізична особа-підприємець, на даний час у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № ВР-000441403 від 15.11.2022 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано суду та арбітражному керуючому інформацію про перетинання ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 08.12.2019 по 08.12.2022 (довідка № 91-39194/0/15-22-вих від 14.12.2022).

Головним управлінням регіональної статистики на запит арбітражного керуючого повідомлено, що воно не має можливості надати відомості про суб`єктів господарської діяльності, засновником яких є ОСОБА_1 (довідка № 23-07/1185-22 від 21.12.2022).

Департаментом надання адміністративних послуг Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на запит арбітражного керуючого повідомлено, що відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 відсутні (довідка № 6796/03/15-22 від 21.12.2022).

Філією «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» на запит арбітражного керуючого повідомлено, що відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 вагони, локомотиви, інший залізничний транспорт, а також під`їзні колії відсутні (довідки № 50/2115 від 26.12.2022).

Центральним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці на запит арбітражного керуючого повідомлено, що за ОСОБА_1 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються (довідка № Ц/1/754-22 від 26.12.2022).

Державним космічним агентством України на запит арбітражного керуючого повідомлено про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ОСОБА_1 (довідка № 5917-3.3 від 26.12.2022).

Державним підприємством «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на запит арбітражного керуючого повідомлено, що інформація про наявність у ОСОБА_1 тварин відсутня (довідка № 1378/8-11 від 27.12.2022).

Департаментом сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України на запит арбітражного керуючого повідомлено, що інформації та документів, які дають право на виконання підготовчих і будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання щодо ОСОБА_1 не виявлено (довідка № 1314/04/18-22 від 28.12.2022).

Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» на запит арбітражного керуючого повідомлено, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ОСОБА_1 не видавалися, присвоєння радіочастот не здійснювалися (довідка № 80/09.4.2/10544/22 від 28.12.2022).

Головним управлінням Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Київській області на запит арбітражного керуючого повідомлено, що інформація щодо зареєстрованої та знятої з обліку сільськогосподарської техніки за ОСОБА_1 відсутня (довідка № вих-10-6/655-23 від 06.02.2023).

Головним управлінням Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м. Києві на запит арбітражного керуючого повідомлено, що сільськогосподарська техніка, машини та механізми за ОСОБА_1 не зареєстровані (довідка № 08.0/8016 від 29.12.2022).

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Київській області на запит арбітражного керуючого повідомлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (довідка № 31/10-4908 від 29.12.2022).

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві на запит суду та арбітражного керуючого повідомлено, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані, також вказаною особу транспортні засоби не відчужувалися (довідка № 31/10-4835 від 27.12.2022, довідка № 31/26-9202 від 03.01.2023).

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку на запит арбітражного керуючого повідомлено, що ОСОБА_1 до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг не включено, ліцензії на користування радіочастотним спектром України та дозволи на користування ресурсом нумерації їй не видавалися (довідка № 06-49/103 від 04.01.2023).

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на запит арбітражного керуючого повідомлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях не укладало договори оренди та договори купівлі-продажу державного майна з ОСОБА_1 , відомості про майно ОСОБА_1 від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності не надавалися (довідка № 50-08.02-92 від 11.01.2023).

Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на запит арбітражного керуючого повідомлено, що відомості щодо реєстрації за ОСОБА_1 земельних ділянок відсутні (довідка № 33-20-0.222-241/2-23 від 12.01.2023).

Державною митною службою України на запит арбітражного керуючого повідомлено, що ОСОБА_1 не перебуває на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи (довідка № 19-02/19-02-04/14/154 від 12.01.2023).

Міністерством юстиції України на запит арбітражного керуючого повідомлено, що відомості щодо ОСОБА_1 як засновника (співзасновника) друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств або таких, що входить до складу керівних органів громадських формувань відсутні (довідка № 6888/ПІ-ЮР-135/19.1.4 від 19.01.2023).

Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит арбітражного керуючого повідомлено про відсутність на даний час відкритих виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 (довідка № 59703137/2 від 29.12.2022).

Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит арбітражного керуючого повідомлено, що у них на примусовому виконанні не перебувало та не перебуває виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 (довідка № 66530 від 27.12.2022).

Приватним виконавцем Гненним Дмитром Анатолійовичем на запит арбітражного керуючого повідомлено, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 63343882 щодо виконавчого листа № 757/23205/19-ц від 25.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу, 19.12.2022 вказане виконавче провадження було зупинене (довідка № 5789 від 21.12.2022 та довідка № 1768 від 17.02.2023).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників, ОСОБА_1 значиться боржником лише за виконавчим провадженням № 63343882, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, щодо ОСОБА_1 відкрито одне виконавче провадження № 63343882, де вона значиться боржником, а ОСОБА_2 стягувачем. Вказане виконавче провадження має стан зупиненого у зв`язку з відкриття провадження у справі № 911/2295/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок, отриманих з офіційного вебсайту Державної авіаційної служби України, в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 та членами її сім`ї повітряні судна не зареєстровані.

Згідно довідок, отриманих з офіційного вебсайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_1 та члени її сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій (5 % і більше) акціонерних товариств відсутні.

Відповідно до інформації, наявної на офіційному вебсайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності», об`єкти інтелектуальної власності за ОСОБА_1 не значаться.

Головним управлінням ДПС у Київській області на запит арбітражного керуючого надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 і членів її сім`ї за період з 01.10.2019 по 30.09.2022 (довідка № 32371/6/10-36-12-03 від 27.12.2022).

Згідно матеріалів справи та відповідно до відомостей з трудової книжки боржника ОСОБА_1 , вона непрацевлаштована, звільнена з останнього місця роботи 29.03.2019.

Акціонерним товариством «Універсал Банк» на запит арбітражного керуючого повідомлено, що у ОСОБА_1 відсутні власні кошти на рахунках (довідки та виписки від 06.04.2023 і від 28.09.2023).

Акціонерним товариством «Ощадбанк» на запит арбітражного керуючого повідомлено, що у ОСОБА_1 відсутні власні обігові кошти на рахунках, кінцевий баланс -118,89 грн (виписки по картковому рахунку від 06.04.2023 та від 28.09.2023).

Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» на запит арбітражного керуючого повідомлено, що на рахунку ОСОБА_1 , який є соціальним рахунком, залишок коштів становить 56, 63 грн (виписка від 06.04.2023).

Акціонерним товариством «Укрсиббанк» на запит арбітражного керуючого повідомлено, що на рахунках ОСОБА_1 залишок коштів становить 39 219, 22 грн (довідки № 59-04-03/33/62 від 06.04.2023, № 59-4-03/33/57 від 06.04.2023, № № 59-4-03/33/59 від 06.04.2023, № 59-4-03/33/60 від 06.04.2023, № 59-4-03/33/58 від 06.04.2023, № 59-4-03/33/61 від 06.04.2023 та виписки від 28.09.2023).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі.Ен.Текнолоджі Сервісес» (криптовалютною біржею Binance) на запит суду та арбітражного керуючого повідомлено, що у ОСОБА_1 наявний обліковий запис під UID 212687650, баланс якого становить 66,86 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо суб`єкта, а також даних, зазначених в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019-2021 роки, у ОСОБА_1 наявна лише на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 17,96 кв.м. ( однокімнатної квартири), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартість якої згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 06.04.2023 становить 980 813, 06 грн, інше нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також забезпечення та обмеження (обтяження) щодо майна боржника відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що, на виконання ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією майна боржника спільно з останнім проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої виявлено наступне майно та грошові кошти боржника: майно - однокімнатної квартири, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 17,96 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у спільній (сумісній) власності боржника та матері боржника, вартість частки квартири згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 06.04.2023 становить 980 813, 06 грн; грошові кошти у загальному розмірі 39 275, 85 грн, що підтверджується матеріалами інвентаризації майна боржника від 06.04.2023 та актом опису майна боржника від 06.04.2023.

Відповідно до частин 1-3 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Отже, з огляду на той факт, що загальна площа частки в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить боржнику, не перевищує 60 кв.м. та вказане житло є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, то в силу ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, таке майно не підлягає включенню до ліквідаційної маси та не підлягає реалізації на прилюдних торгах. Так само до складу ліквідаційної маси не включаються кошти, які перебувають на соціальних рахунках боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючим реалізацією майна боржника у ліквідаційну масу боржника включено суму грошових коштів у розмірі 39 219, 22 грн, тобто коштів, які наявні на рахунках боржника, окрім коштів, які обліковуються на соціальному рахунку, іншого майна, яке підлягало б включенню у ліквідаційну масу не виявлено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що грошові кошти, які обліковувалися на всіх рахунках боржника, за вирахуванням банківської комісії, у загальному розмірі 30 503, 26 грн були перераховані на спеціальний рахунок, який відкрито керуючим реалізацією, для розрахунків з кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вищезазначена сума коштів розподілена керуючим реалізацією таким чином: 2 125, 81 грн оплата залишку невиплаченої основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією майна боржника за період виконання повноважень з 08.12.2022 по 09.03.2023; 28 377, 45 грн часткова оплата основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна боржника за період виконання повноважень з 09.03.2023 по 27.10.2023.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даної справи до арбітражного керуючого та суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 932 317, 68 грн, які були включені керуючим реалізацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 27.10.2023.

Водночас, у зв`язку з відсутністю майна боржника вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Отже, у зв`язку з недостатністю майна боржника, кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 932 317, 68 грн вважаються погашеними.

Крім того, у зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи керуючим реалізацією до архівної установи не передавалися.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також додані до нього документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, судом встановлено, що керуючим реалізацією вжито всіх необхідних заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника щодо виявлення та розшуку активів банкрута, а також виконано покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), як це передбачено п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією майна у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області 08.12.2022 у справі № 911/2295/22, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а також зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Щодо клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-109/63 від 27.10.2023 (вх. № 20479/23 від 30.10.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09.11.2022 та 22.11.2022 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Київської області кошти у розмірі 39 000, 00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями № 18 від 09.11.2022 на суму 37 215, 00 грн та № 8 від 22.11.2022 на суму 1 785, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 у даній справі встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2023 у даній справі затверджено звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 за період з 08.12.2022 по 09.03.2023 у розмірі 41 125, 81 грн основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією, а також вирішено перерахувати арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 08.12.2022 по 09.03.2023 у розмірі 39 000, 00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

Зі звіту арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-109/63 від 27.10.2023 (вх. № 20479/23 від 30.10.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений з розміру трьох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб за період з 09.03.2023 по 27.10.2023, що становить 61 039, 35 грн, витрати, понесені у процедурі погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем не нараховані та не заявлені до відшкодування.

Також, з вищезазначеного звіту арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вбачається, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника частково виплачена за рахунок коштів боржника, а саме у розмірі 28 377, 45 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (реструктуризації заборгованості, погашення боргів) - затверджений господарським судом.

Водночас, суд звертає увагу, що у даній справі відсутні кредитори, які мають право вирішального голосу на зборах кредиторів боржника, оскільки єдиний кредитор - ОСОБА_2 є конкурсним та звернувся із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 після завершення строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-109/63 від 27.10.2023 (вх. № 20479/23 від 30.10.2023) та затвердження звіту арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 09.03.2023 по 27.10.2023 у розмірі 61 039, 35 грн основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна, з яких 28 377, 45 грн виплачені.

Крім того, слід зазначити, що висловлені кредитором - ОСОБА_2 у його письмових поясненнях б/н від 23.11.2023 (вх. № 21938/23 від 23.11.2023) деякі заперечення щодо клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також щодо клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , не беруться судом до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а представник кредитора - ОСОБА_2 у судовому засіданні жодних заперечень не висловлював та підтримав клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича вих. № 02-109/62 від 27.10.2023 (вх. № 20480/23 від 30.10.2023) про затвердження звіту керуючого реалізацією, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також клопотання вих. № 02-109/63 від 27.10.2023 (вх. № 20479/23 від 30.10.2023) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 30, 113, 65, 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2.Завершити процедуру погашення боргів у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3.Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

4.Закрити провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2022 у справі № 911/2295/22.

6.Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7.Визнати погашеними грошові вимоги кредитора, які включені до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі № 911/2295/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8.Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 за період з 09.03.2023 по 27.10.2023 у розмірі 61 039, 35 грн основної грошової винагороди керуючого реалізацією майна, з яких 28 377, 45 грн виплачені.

9.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненнному Д.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.12.2023.

Суддя Т.В. Лутак