Ухвала

від 18.12.2023 по справі 921/744/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/744/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар", вул. Центральна, 100А, с. Ласківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48153

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", просп. Берестейський, 41-А, м. Київ, 01014; (вул. Бастіонна 5/13, м. Київ, 01014)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

про стягнення страхового відшкодування в сумі 107 653, 29 грн та оплаченої позивачем автотоварознавчої експертизи в сумі 3 500 грн

Повноважні представники сторін у судове засідання не прибули.

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

03.11.2023 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар, далі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", далі відповідач, про стягнення страхового відшкодування в сумі 107 653, 29 грн та оплаченої позивачем автотоварознавчої експертизи в сумі 3 500 грн

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.12.2020 на перехресті вулиць Бережанська Вишнева в селі Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Фолькгваген Кадді", номерний знак НОМЕР_1 , допустила зіткнення з транспортним засобом "Тойота Хілюкс", номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар". В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до висновку судового експерта від 14.03.2021 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Тойота Хілюкс" в результаті ДТП, становить 107 653, 29 грн, вартість відновлювального ремонту автомобіля "Тойота Хілюкс" - 93 988, 58 грн. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Сміх Дарію Станіславівну визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 грн в дохід держави. Звертає увагу, що на момент ДТП майнові інтереси власника "Фолькгваген Кадді", номерний знак НОМЕР_1 , були застраховані в Приватному акціонерному товаристві "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №301.09ЕР 202051674 від 02.12.2020. Враховуючи наведене, позивач звернувся до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування, проте останні залишені без задоволення. Зазначені обставини слугували підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/744/23 визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2023 зазначену вище позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заяви за вих. № 94 від 20.11.2023 (вх. № 9385) позивачем усунуто визначені в ухвалі від 31.10.2023 недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/744/23; постановлено здійснювати розгляд справи 921/744/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/744/23 призначено на 09:05 год. 18.12.2023; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань при наявності; зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар" направити на адреси відповідача та третьої особи заяву за вих. № 94 від 20.11.2023 (докази надати суду).

В судове засідання 18.12.2023 повноважний представник позивача не прибув, причин неприбуття не повідомив, жодних заяв по суті спору чи з процесуальних питань не надав, вимог ухвали суду від 22.11.2023 не виконав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 18.12.2023 не прибув, запропонованих судом в ухвалі від 22.11.2023 заяв по суті справи чи з процесуальних питань не надав. Поряд з цим, у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Третя особа явки свого повноважного представника у судове засідання 18.12.2023 не забезпечила причин неприбуття не повідомила, хоча про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Разом із тим, ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання 18.12.2023 повноважних представників сторін, відсутність у суду відомостей про отримання відповідачем ухвали від 22.11.2023, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання у справі № 921/744/23 на 09:05 год. 10.01.2024.

Керуючись ст. 169, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 921/744/23 по суті відкласти на 09:05 год. 10.01.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позову та відзиву (у разі отримання), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду від 22.11.2023.

4. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

5. Повторно зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар" направити на адреси відповідача та третьої особи заяву за вих. № 94 від 20.11.2023 (докази надати суду).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.12.2023) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Ласковецький Бровар" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС, Приватному акціонерному товариству "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", просп. Берестейський, 41-А, м. Київ, 01014; (вул. Бастіонна 5/13, м. Київ, 01014) та Сміх Дарії Станіславівній, вул. Листопадова, 13, с. Драганівка, Тернопільський район, Тернопільська область - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила