11/316пд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 жовтня 2007 р. № 11/316пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційне подання
прокурора міста Донецька
на рішеннягосподарського суду Донецької області від 02.07.2007 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.09.2007 року
у справі№11/316 пд господарського суду Донецької області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Спеціалізований виставковий центр"
доДонецької міської ради,Виконавчого комітету Донецької міської ради,Виконавчого комітету Київської районної у місті Донецьку ради,
третя особаУправління капітального будівництва Донецької міської ради
пророзірвання договору про співпрацю у будівництві готелю міжнародного класу та стягнення збитків у сумі 33659224,8 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подане прокурором міста Донецька касаційне подання за вих. № 1551 від 24.09.2007 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання його копії іншим сторонам у справі.
До поданого до суду касаційного подання не додано доказів надіслання його копії позивачу - Відкритому акціонерному товариству "Спеціалізований виставковий центр" за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189-в, відповідачам - Донецькій міській раді –м.Донецьк, вул.Артема, 98; Виконавчому комітету Донецької міської ради - м.Донецьк, вул.Артема, 98; Виконавчому комітету Київської районної у місті Донецьку ради –м.Донецьк, пр.Київський,36; третій особі: Управлінню капітального будівництва Донецької міської ради –м.Донецьк, пр.Маяковського,23.
За таких обставин, касаційне подання не може бути прийняте до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Колегія суддів звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що згідно ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Касаційне подання прокурора м. Донецька з доданими до нього документами на рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2007 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2007 року у справі №11/316 пд повернути без розгляду.
СуддіЖ. Бернацька
С. Владимиренко
С. Шевчук
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 15.10.2007 |
Оприлюднено | 30.11.2007 |
Номер документу | 1157179 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Бернацька Ж.O.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні