Ухвала

від 11.12.2023 по справі 756/12097/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня2023 року м. Київ

Справа № 756/12097/23

Провадження: № 22-ц/824/17646/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Гринчак О. І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року у задоволенні заявиОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Пілюга В. В. в інтересах ОСОБА_1 , 13 листопда 2023 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 30 жовтня 2023 року на електронну пошту.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року повернуто справу № 756/12097/23за апеляційною скаргою адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Гринчак О. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,до суду першої інстанції для їх належного оформлення у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Цивільна справа повторно надійшла на адресу апеляційного суду 05 грудня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 26 жовтня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 104-106)

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 30 жовтня 2023 року (а.с. 107).

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Деснянського районного суду у м. Києві від 26 жовтня 2023 року було доставлено на електронну адресу адвоката Пілюги В. В. в інтересах ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення вона отримала 30 жовтня 2023 року на електронну пошту, що підтверджується копією електронного листа, який було долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом Пілюгою В. В. в інтересах ОСОБА_1 безпосередньо до суду апеляційної інстанції 13 листопада 2023 року.

Доказів вручення відповідачу копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Пілюгі Вікторії Вікторівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Пілюги Вікторії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Гринчак О. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. М. Верланов