Ухвала

від 18.12.2023 по справі 623/2550/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 623/2550/19

Провадження № 1-кп/638/1287/23

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районнийсуд м.Харкова ускладі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд в дистанційному режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000380 від 18 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220320000380 від 18 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 25 грудня 2023 року об 11 год 00 хв.

15 грудня 2023 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, яке обґрунтоване тим, що захисник знаходиться територіально в м. Дніпрі.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у зв`язку з істотною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатської діяльності захисника, зважаючи на запроваджений на території України воєнний стан, перебуванням міста Харкова на території можливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров`я учасників справи, суд вважає, що наявні поважні причини для участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 12019220320000380 від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції із Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12019220320000380 від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначене на 25 грудня 2023 року об 11 год 00 хв, проводити в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (електронна пошта: inbox@ind.dp.court.gov.ua ) за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженим особам Індустріального районного суду м. Дніпропетровська встановити особу ОСОБА_3 та забезпечити її участь у судовому засіданні.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1