Ухвала
від 18.12.2023 по справі 950/695/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №950/695/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап В. М.Номер провадження 22-ц/816/2356/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 60

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Курганського старостинського округу Лебединської міської територіальної громади с. Курган, третя особа: нотаріус Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко Валентина Федорівна, про визнання заповіту недійсним, скасування запису про реєстрацію заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено, оскільки заявниця не долучила до скарги належного доказу оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Долучений до апеляційної скарги фіскальний чек про перерахування представником позивачки коштів на рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми не свідчить про оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги, у разі оскарження ухвали суду заявником підлягає до сплати судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (2684 грн х 0,2)

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лебединськогорайонного судуСумської областівід 16жовтня 2023рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду доказ оплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 2 том 2) та її представнику ОСОБА_3 на адресу електронної пошти (а.с. 2 том 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено20.12.2023
Номер документу115728571
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —950/695/22

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 26.03.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 28.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Косолап В. М.

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Косолап В. М.

Ухвала від 23.05.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Косолап В. М.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Косолап В. М.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Косолап В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні