Ухвала

від 10.11.2023 по справі 2-410/08

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-410/08 Провадження № 2-в/450/1/23

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

10 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

з участю секретаря судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-410/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

заявники звернулися в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження у якій просять суд відновити матеріали втраченого судового провадження № 2-410/08, а саме: оригінал заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2008 року у справі № 2-410/08.

Заяву мотивує тим, що 26.09.2022 року ОСОБА_2 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про видачу копії заочного рішення від 25.01.2008 р., яке було ухвалено суддею Матвієнко А. І. у справі №2-410/08. Натомість, як виявилося, матеріали вказаного судового провадження є втрачені, а відтак вона не може отримати копію заочного рішення від 25.01.2008 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , керуючись ст. 488, 489 ЦПК України, вважають за необхідне звернутися із заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-410/08 з метою одержання як документів, які знаходилися в матеріалах справи, так і самого рішення суду першої інстанції. Повідомляють такі відомі їм відомості, які стосуються втраченого судового провадження №2-410/08. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом до Жирівської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі вказують, що їхня мати - ОСОБА_3 , постійно мешкала та була зареєстрована в с. Милятичі Пустомитівського району. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Жирівською сільською радою Пустомитівського

району, актовий запис від 15.12.2004р. №19. Своїм майном вона не розпорядилася. На день смерті ОСОБА_3 мала майно, яке складається з: будинковолодіння

АДРЕСА_1 , що стверджується технічним

і паспортом на індивідуальний житловий будинок, що виготовлений та виданий ЛОДКБТ1 та БО від

20.11.2006р.; земельні ділянки площею 1.0466га. та 0,6042га., що знаходяться на території

Жирівської сільської ради призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і

що стверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку, видані

Пустомитівською РДА від 31.12.2004р.; майновий пай на суму 6 672 грн., що перебуває у пайовому

Фонді Приватної агрофірми „Колос, про що вказує свідоцтво про право власності на майновий пай,

виданий Жирівською сільською радою 13.09.2001р., серії ЛВ №ХІІ - 186461. Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно

матері. З огляду на те, що відповідач повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, Пустомитівський районний суд Львівської області ухвалив заочне рішення.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2008 р.: позов задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 правовласності впорядку спадкуванняза закономпісля смертіматері ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на1/2ідеальну часткубудинковолодіння АДРЕСА_1 ;земельні ділянкиплощею 1,0466га,та 0,6042га,які знаходятьсяна територіїЖирівської сільськоїради Пустомитівськогорайону,Львівської області,призначені дляведення товарногосільськогосподарського виробництвазгідно державнихактів направо власностіна земельнуділянку,що виданіПустомитівською РДАвід 31.12.2004року серіїЛВ №033232та ЛВ№ 004629в цілому; майновий пай в сумі 6672 грн., що знаходиться у пайовому фонді приватної агрофірми «Колос» за свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії АВ № ХІІ 186461.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/ 2 ідеальну частку будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Повідомляє, що причини втрати судового провадження №2-410/08 заявниці не відомі, відомості про дане судове провадження відсутні у Єдиному державному реєстрі судових рішень та у самому суді першої інстанції, тому як наслідок у неї відсутні інші можливості для отримання матеріалів, які були у даному провадженні в інший спосіб як із зверненням із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Документи, які підлягають відновленню: - оригінал заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2008 р. у справі № 2-410/08. Метою відновлення матеріалів втраченого судового провадження №2-410/08 є одержання завіреної копії заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2008 р. для реалізації цивільних прав заявників.

31.07.2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, тому розгляд справи проведено без їх участі у відповідності до вимог ст.493 ЦПК України.

Крім цього, 06.11.2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд справи без їх участі, просять заяву задоволити, та відновити втрачене судове провадження в частині заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2008 року.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст.494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на вказану справу була зареєстрована обліково-статистична картка під номером 2-410/08, та справу передано для розгляду судді Пустомитівського районного суду Львівської області Матвієнку А. І.

Разом з тим з оглянутих в судовому засідання матеріалів цивільної справи № 2-410/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із позовом до Жирівської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивачі вказують, що їхня мати - ОСОБА_3 , постійно мешкала та була зареєстрована в с. Милятичі Пустомитівського району. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Жирівською сільською радою Пустомитівського

району, актовий запис від 15.12.2004р. №19. Своїм майном вона не розпорядилася. На день смерті ОСОБА_3 мала майно, яке складається з: будинковолодіння

АДРЕСА_1 , що стверджується технічним

і паспортом на індивідуальний житловий будинок, що виготовлений та виданий ЛОДКБТ1 та БО від

20.11.2006р.; земельні ділянки площею 1.0466га. та 0,6042га., що знаходяться на території

Жирівської сільської ради призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і

що стверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку, видані

Пустомитівською РДА від 31.12.2004р.; майновий пай на суму 6 672 грн., що перебуває у пайовому

Фонді Приватної агрофірми „Колос, про що вказує свідоцтво про право власності на майновий пай,

виданий Жирівською сільською радою 13.09.2001р., серії ЛВ №ХІІ - 186461.

Позивачі вказують, що є єдиними спадкоємцями за законом першої черги на спадкове майно

матері. Позивачі вказують, що фактично прийняли спадщину, оскільки на день смерті фактично

проживали разом із нею, відразу після її смерті опікувалися її майном, це вони роблять і на даний час.

Крім того, в процесі розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, заявником надано суду копію з належним чином завіреної копії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 2-410/08 від 25.01.2008 року, підписаної суддею Пустомитівського районного суду Львівської області Матвієнко А.І. із відтиском гербової печатки та штампу З оригіналом згідно.

Як вбачається із наданої суду копії рішення суду у справі № 2-410/08 заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2008 року позов задоволено повністю; Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/ 2 ідеальну частку будинковолодіння АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 1,0466 га, та 0,6042 га, які знаходяться на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на право власності на земельну ділянку, що видані Пустомитівською РДА від 31.12.2004 року серії ЛВ № 033232 та ЛВ № 004629 в цілому; майновий пай в сумі 6672 грн., що знаходиться у пайовому фонді приватної агрофірми «Колос» за свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії АВ № ХІІ 186461. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/ 2 ідеальну частку будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для одержання завіреної копії заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.12.2008 р. для реалізації цивільних прав заявниці.

Враховуючи вищенаведене, оскільки наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів достатні для відновлення втраченого провадження в частині досліджених судом документів, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-410/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині наступних документів зібраних в процесі розгляду питання про відновлення втраченого провадження, які перевірені судом, а саме: оригіналу рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.01.2008 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488-494 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-410/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-410/08 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині оригіналу рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2008 року, яким вирішено:

позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/ 2 ідеальну частку будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки площею 1,0466 га, та 0,6042 га, які знаходяться на території Жирівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів на право власності на земельну ділянку, що видані Пустомитівською РДА від 31.12.2004 року серії ЛВ № 033232 та ЛВ № 004629 в цілому.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на майновий пай в сумі 6672 грн., що знаходиться у пайовому фонді приватної агрофірми «Колос» за свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії АВ № ХІІ 186461.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/ 2 ідеальну частку будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена та підписана суддею 10.11.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Жирівська сільська рада Пустомитівського району, ЄДРПОУ 04372336, с. Жирівка, Львівська область.

СуддяЄ. О. Данилів