Рішення

від 14.02.2008 по справі 2-410/08

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-410/08

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2008 року Голосіївськ ий районний суд м. Києва склад і:

головуючого судді Новак А.В.,

при секретарі Миколайчук Т .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про роз ірвання шлюбу, -

встановив:

позивач пред'явив до відпо відачки позов про розірвання шлюбу. Зазначив, що 14 грудня 1997 р оку між ним та відповідачем б ув зареєстрований шлюб. Від ц ього шлюбу у них народилась д очка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1. Відносини в шлюбі не скла лись через різні погляди на ж иття та несумісність характе рів.

З відповідачем проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, мают ь окремий бюджет, шлюб носить формальний характер.

Позивач надіслав до суду за яву у якій просив розглянути справу у його відсутність, по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі та просив суд шлю б розірвати, витрати по отрим анню свідоцтва про розірванн я шлюбу покласти на нього. Стр ок на примирення просив не на давати.

Відповідачка в судове засі дання не з'явилась, була повід омлена належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми ла, клопотання до суду про пер енесення розгляду справи не надсилала.

Суд дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

У судовому засіданні досто вірно встановлено, що ІНФОР МАЦІЯ_1 у позивача з відпові дачкою народилась дочка - О СОБА_3, про що відділом реєст рації актів громадянського с тану Московського району міс та Києва в книзі запису актів громадянського стану про на родження 1995 року червня місяц я 15 числа зроблено відповідни й запис за № 676, копія свідоцтво про народження серії НОМЕР _1 (а.с. 6).

Сторони зареєстрували шлю б 14 грудня 1997 році у Вороненськ ій сільській раді Жашківсько го району Черкаської області , про що в Книзі реєстрації шлю бів 1997 року грудня місяця 14 чис ла зроблено запис за № 12, свідо цтво про одруження серії НО МЕР_2 (а.с. 5).

Сторони не підтримують шлю бних стосунків тривалий терм ін часу, не ведуть спільного г осподарства. Позивач наполяг ає на розірванні шлюбу,

посилаючись на неможливі сть збереження сім'ї. Витрати по отриманню свідоцтва про р озірвання шлюбу просить покл асти на нього.

За таких обставин суд з'яс увавши фактичні взаємини под ружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітн ьої дитини приходить до висн овку, що подальше спільне жит тя подружжя і збереження шлю бу суперечить їх інтересам т а інтересам їх малолітньої д итини, вважає за доцільне не н адавати сторонам строк для п римирення і на основі повно т а всебічно з'ясованих обстав ин, на які посилались сторони , як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених до казами, дослідженими в судов ому засіданні, встановивши п равовідносини, які випливают ь із встановлених обставин т а правовіві норми, які підляг ають застосуванню до цих пра вовідносин, суд прийшов до ви сновку про необхідність задо волення позову повністтю.

Витрати при отриманні свід оцтва про розірвання шлюбу п окласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Укр аїни, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуж дає з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

На підставі наведеного, ст.с т. 104, 105, 112 СК України, керуючись с т.ст. 10-11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 213-215, 223, 294-296 ЦПК Украї ни,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 грудня 1997 року у Вороненські й сільській раді Жашківськог о району Черкаської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 8 (вісім) гривен ь 50 копійок судового збору та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять) гриве нь.

При отриманні свідоцтва п ро розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБ А_2 від сплати державного ми та звільнити. Шлюб вважати ро зірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскарже не шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення та апеляц ійної скарги - протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З азначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляці йного суду м. Києва через Голо сіївський районний суд м. Киє ва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Ук раїни.