Ухвала

від 18.12.2023 по справі 358/1981/15-к

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1981/15-к Провадження № 1-в/358/38/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповідну записку керівника апарату Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до доповідної записки керівника апарату Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 зазначено, що на виконання вироку Богуславського районного суду Київської області від 24.10.2016 року по кримінальному провадженню № 358/1981/15-к (провадження № 1-кп/358/8/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, в частині стягнення із засудженого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави був виписаний виконавчий лист. Вирок суду набрав законної сили 28.02.2017.

26.04.2017 виконавчий лист був направлений для виконання до відділу ДВС у Солом`янському районі м. Києва

05.05.2017 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 04.05.2017 поштового відправлення відділу ДСВ у Солом`янському районі м. Києва, отримувач Заріцька.

19.11.2018 судом відділу ДСВ у Солом`янському районі м. Києва було направлено лист з рекомендацією про переадресування виконавчого листа до Коростенської виправної колонії №71, де засуджений відбуває покарання.

23.08.2019 судом було направлено нагадування до відділу ДСВ у Солом`янському районі м. Києва про хід примусового виконання.

29.08.2019 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 28.08.2019 поштового відправлення відділу ДСВ у Солом`янському районі м. Києва, отримувач ОСОБА_6

27.07.2021 судом було направлено нагадування до Солом`янського відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про хід примусового виконання.

04.08.2021 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 02.08.2021 поштового відправлення Солом`янському відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), отримувач ОСОБА_7 .

18.08.2021 з Солом`янського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) надійшла відповідь про те, що даний виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

19.04.2022 на запит суду з державної установи - Коростенська виправна колонія № 71 надійшла відповідь про те, що зазначений виконавчий лист в колонії не перебуває та повідомлено про переведення засудженого до Житомирської УВП № 8.

18.05.2022 на запит суду з державної установи - Житомирська УВП № 8 надійшла відповідь про те, що зазначений виконавчий лист в колонії не перебуває та повідомлено про переведення засудженого до державної установи «Райківська ВК (№ 73)».

На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист втрачено, а тому існує потреба у виготовленні дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню № 358/1981/15-к (провадження № 1-кп/358/8/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в частині стягнення з засудженого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи 921 грн. 60 коп. на користь держави.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 358/1981/15-к, виданим Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення балістичної експертизи №3-01/1471 від 06.11.2015 року та 460,80 грн. та за проведення судово - трасологічної експертизи №3-01/1473 від 05.11.2015, а всього в сумі 921 грн. 60 коп., було втрачено, тобто засуджений ОСОБА_4 судові витрати не сплатив, вирок в частині сплати процесуальних витрат залишається невиконаним.

Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні №358/1981/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одна) грн. 60 коп., пов`язані з проведенням проведення балістичної експертизи №3-01/1471 від 06.11.2015 року та судово - трасологічної експертизи №3-01/1473 від 05.11.2015 року.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №358/1981/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК Українипро стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 460,80 грн. за проведення балістичної експертизи №3-01/1471 від 06.11.2015 року та 460,80 грн. за проведення судово - трасологічної експертизи №3-01/1473 від 05.11.2015 року, а всього 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1