Ухвала

від 19.12.2023 по справі 641/68/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1538/2023 Справа № 641/68/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А..,

за участі секретаря судового засідання Ареп`євої О.В..,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Данько Л.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Темнюкової М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, ОСОБА_2 треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Іванівна, державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна про встановлення факту, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом .

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання

Позивач та його представник в підготовчому судовому засідання не заперечували проти про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Темнюкової М.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Треті особи в підготовче судове засідання належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з,явилися, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило,

Відповідно до ст.ст. 198 ч. 2, 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників процесу не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з,ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з,ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України,суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, ОСОБА_2 треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Янбекова Ольга Іванівна, державний нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліна Олена Миколаївна про встановлення факту, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 10 січня 2024 року на 12 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -О. А. Курганникова