Ухвала

від 20.11.2007 по справі 9/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № 9/394

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий

                      Ріг Дніпропетровської області 

до   Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному

                      будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий

                     Ріг Дніпропетровської області   

про  виправлення описки в рішенні господарського суду

Суддя  Подобєд І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.05р. у справі № 9/394, яким стягнуто з Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів “Кривбасшахтопроходка” (далі – Відповідач) на користь відкритого акціонерного товариства „Криворізький гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь” (далі –Позивач) суму 4851 грн. 78 коп. основного боргу, 401 грн. 11 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та виданий відповідний наказ від 06.03.06р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.06р. позивача у справі - ВАТ "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" змінено на його правонаступника - ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг", якого в подальшому ухвалою суду від 23.08.07р. замінено на ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Справа розглядається додатково за заявою Відповідача про виправлення описки в абзаці 2-му резолютивної частини вищевказаного рішення, в якому невірно вказано суму держмита, яка підлягає стягненню з Відповідача –401,11 грн., в той час як потрібно було вказати суму 102 грн. (1 % від суми позову –4851,78 але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102,00 грн.).    

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджає у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

         У Х В А Л И В:

          Заяву Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів “Кривбасшахтопроходка”  задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2-му резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.05р. у справі № 9/394, виклавши його в наступній редакції:

„Стягнути з Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів “Кривбасшахтопроходка” на користь відкритого акціонерного товариства „Криворізький гірничо-металургійний комбінат „Криворіжсталь” суму 4851 грн. 78 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу”.

Суддя

І.М. Подобєд