Ухвала

від 18.12.2023 по справі 922/854/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/854/23 (922/1401/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

прокурор (апелянт): Сірик В.В., посвідчення №072943 від 01.03.2023;

від відповідача-1: Марченко М.С., посвідчення №209, витяг з ЄДР;

від відповідача-2: Гронь М.А., довіреність від 05.12.2023;

від відповідача-3: Гребенюк І.С., наказ №179-ок від 01.12.2022, посадова інструкція;

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2507 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 (повний текст від 07.11.2023) у справі №922/854/23(922/1401/23) (суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр", м. Харків,

3) Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків,

4) Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 2", м. Харків,

5) Комунального підприємства "Тролейбусне депо № 3", м. Харків,

6) Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", м. Харків,

7) Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо", м. Харків,

8) Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс",м. Харків,

9) Комунального підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків,

10) Комунального підприємства "Підземне місто", м. Харків,

11) Комунального підприємства "Харківпасс", м. Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, в якій, після зміни предмету позову, просить суд:

- визнати незаконним та скасувати протокол (рішення) від 09.11.2016 №5 чергового засідання конкурсної комісії з відбору інвестора про визнання ТОВ "ФК "Платіжний Центр" переможцем у конкурсі з відбору інвестора для впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова;

- визнати незаконним та скасувати рішення Харківської міської ради 10 сесії 7 скликання від 21.12.2016 № 503/16 "Про надання згоди на укладення інвестиційного договору з інвестором для впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова";

- визнати недійсним інвестиційний договір від 28.12.2016, укладений між Харківської міською радою та ТОВ "ФК "Платіжний Центр" за участі КП "Харківський метрополітен", КП "Тролейбусне депо № 2", КП "Тролейбусне депо №3", КП "Салтівське трамвайне депо", КП "Жовтневе трамвайне депо", КП "Міськелектротранссервіс", КП "Міський інформаційний центр", КП "Підземне місто", КП "Харківпасс";

- застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом фактичного повернення КП "Харківський метрополітен", КП "Тролейбусне депо №2", КП "Тролейбусне депо №3", КП "Салтівське трамвайне депо", КП "Жовтневе трамвайне депо", КП "Міськелектротранссервіс", КП "Міський інформаційний центр", КП "Підземне місто", КП "Харківпасс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" складових елементів об`єкту інвестування, придбаних інвестором на виконання інвестиційного договору від 28.12.2016 (обладнання, устаткування, приладдя, засобів оплати проїзду тощо), створених в результаті впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова, які на праві власності належать ТОВ "Фінансова компанія "Платіжний центр".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 відкрито провадження у справі №922/854/23(922/1401/23), яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2023 о 15:00 год, яке у подальшому неоднаразово відкладалось.

У судовому засіданні 12.10.2023 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.10.2023 об 11:20 год.

23.10.2023 на адресу Господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/854/23 (922/1401/23) задоволено клопотання Харківської міської ради про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення судової експертизи; ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження; призначено у справі №922/854/23 (922/1401/23) судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вулиця Золочівська, 8A, м. Харків, 61177). На вирішення експерта (експертів) поставлено наступні питання:

- яка оціночна вартість Об`єкту інвестування, а саме системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м.Харкова", яку було впроваджено відповідно до умов інвестиційного договору від 28.12.2016 станом на дату проведення експертизи;

- чи є придатним до використання Об`єкт інвестування, а саме система "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова", яку було впроваджено відповідно до умов інвестиційного договору від 28.12.2016 станом на дату проведення експертизи.

Якщо ні, то які елементи (складові) Об`єкту інвестування не придатні до використання і вартість цих елементів на момент проведення експертизи.

Матеріали справи №922/854/23 (922/1401/23) направлено до експертної установи - Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вулиця Золочівська, 8A, м.Харків, 61177). Провадження по справі зупинено до одержання результатів судової експертизи.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою місцевого суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/854/23(922/1401/23), в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання Харківської міської ради про повернення до стадії підготовчого провадження та призначення судової експертизи.

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/854/23(922/1401/23), посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/854/23(922/1401/23)

24.11.2023 матеріали справи №922/854/23(922/1401/23) надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2023 у справі №922/854/23 (922/1401/23); призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/854/23 (922/1401/23) на 18.12.2023 об 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

07.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Платіжний центр" адвоката Гронь М.А. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №922/854/23(922/1401/23), в тому числі призначеному на 18.12.2023 об 11:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 задоволено клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Платіжний центр" адвоката Гронь М.А. про участь у судових засіданнях по справі №922/854/23(922/1401/23), в тому числі призначеному на 18.12.2023 об 11:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Платіжний центр" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-2 заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу місцевого господраського суду без змін.

11.12.2023 до суду апеляційної інстанції надійла заява КП "Підземне місто" про розгляд справи за відсутності представника відповідача-10 за наявними в матеріалах справи документами.

13.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-1 заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржувану ухвалу місцевого господраського суду без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.12.2023 приймала участь прокурор, яка підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення по суті справи, а також бради участь представники відповідачів: Харківської міської ради, КП "Харківський метрополітен", ТОВ "Фінансова компанія "Платіжний центр", котрі заперечували проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у своїх відзивах, надали суду відповідні пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 21.12.2023 до 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/854/23 (922/1401/23) до "21" грудня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк