Ухвала

від 15.12.2023 по справі 910/18817/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/18817/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "АВЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ ДИСТРИБЮШН"

про стягнення 20 099 537,45 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «АВЕКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ Дистрибюшн" про стягнення 20 099 537,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення приписів ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано: цінові протоколи та/або специфікації, наявність яких передбачена розділом 2 Дистриб`юторського договору № 109202101 від 01.09.2021; заявки відповідача на поставку продукції (п. 3.2., 3.3. договору); товаро-транспортні накладні щодо поставки товару за видатковими накладними, які відповідач не підписав; довіреність від 07.12.2022 на підтвердження повноважень особи, що отримувала товар за видатковими накладними; виписки з особового банківського рахунку на підтвердження часткової оплати відповідачем товару за договором.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «АВЕКС» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «АВЕКС» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «АВЕКС» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином, з урахуванням положень ст. 91 ГПК України, засвідчених копій письмових доказів, що підтверджують заявлені позовні вимоги, а саме: цінових протоколів та/або специфікацій, наявність яких передбачена розділом 2 Дистриб`юторського договору №109202101 від 01.09.2021; заявок відповідача на поставку продукції (п. 3.2., 3.3. договору); товаро-транспортних накладних щодо поставки товару за видатковими накладними, які відповідач не підписав; довіреності від 07.12.2022 на підтвердження повноважень особи, що отримувала товар за видатковими накладними; виписки з особового банківського рахунку на підтвердження часткової оплати відповідачем товару за договором.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «АВЕКС», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов