Ухвала
від 19.12.2023 по справі 911/856/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/856/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № 27167/23-41 у господарській справі

за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Сонячна долина (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 133-А, код 44415228)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697)

про усунення перешкод у користуванні землями загального користування,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд розглядає справу за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сонячна долина» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні землями загального користування.

Ухвалою суду від 24.10.2023 у справі була призначена додаткова експертиза, на розгляд якої поставлено наступні питання: по яких земельних ділянках (кадастровий номер, форма власності) існують шляхи доступу (проїзду автомобільним транспортом), зазначені на Рис. 19 висновку експерта №28500/22-41/28996/22-49, із земель загального користування до автомобільної дороги, розташованої на території села Романків Обухівського району Київської області у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ 3223186800 в Обухівському районі (координати та конфігурація території зображені на Додатку 1 до висновку експерта №28500/22-41/28996/22-49)? Які у цих земельних ділянок (чи їх частин) розміри, конфігурація, проміри між поворотними точками та їх координатами та фактичний вид використання земельних ділянок?

Проведення земельно-технічної експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса установи: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів, в якому експерт просив суд:

[1] забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання) 16.02.2024 о 10:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників/користувачів земельних ділянок, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи.

[2] до дати обстеження (16.02.2023) питання поставити в редакції з урахуванням вимог нормативних актів у сфері землеустрою та судової експертизи, із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок;

[3] надати:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання, які визначені при розроблені документацій із землеустрою за якими сформовані ці земельні ділянки та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx);

- витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання;

- поземельні книги на земельні ділянки щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання;

- дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

В силу частини 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 102 ГПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання з розгляду клопотання експерта на 26.12.2023 на 14:30. Принагідно суд зобов`язує позивача надати необхідні експерту матеріали. Питання щодо надання експерту дозволу на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурів буде вирішено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі № 911/856/22.

2.Прийняти клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні.

3.Зобов`язати позивача до дня судового засідання з розгляду клопотання експерта надати до суду для вивчення та подальшої передачі експерту наступних матеріалів:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання, які визначені при розроблені документацій із землеустрою за якими сформовані ці земельні ділянки та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml або .doc, .docx, .xlsx);

- витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання;

- поземельні книги на земельні ділянки щодо яких на вирішення експертизи поставлено питання;

4.Повідомити учасників справи, що засідання з розгляду клопотання експерта відбудеться 26.12.2023 о 14:30.

5.Викликати для участі у судовому засіданні позивача, як особу, що ініціювала експертизу у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.12.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.12.2023
Оприлюднено21.12.2023
Номер документу115744536
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин про припинення права користування земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —911/856/22

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 01.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 26.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 19.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 24.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 09.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні