Рішення

від 06.12.2023 по справі 914/1833/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Справа № 914/1833/23

За позовом: ОСОБА_1 , с. Коропуж Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп", м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" та скасування реєстраційного запису

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Коропуж Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Мостиська Львівської області

про визнання недійсним положення статуту та рішення загальних зборів учасників

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції): Котягін А.С. - представник;

від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" - Михновецький Ю.О. - представник;

від відповідача: Думич Н.Б. - представник;

від ОСОБА_2 : не з`явились;

присутня - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп", скасування реєстраційного запису, та позовна заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсним положення статуту та рішення загальних зборів учасників.

Хід розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі № 914/1833/23.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2023 справу № 914/1833/23 та справу № 914/1827/23 об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 06.12.2023 представники позивачів підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась.

Аргументи сторін.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що її не було належним чином повідомлено про скликання загальних зборів учасників та про порядок денний у строки та спосіб, встановлений статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп". Тому ОСОБА_4 в терміновому порядку (за менш ніж один день) була змушена організовувати представництво своїх інтересів на загальних зборах учасників товариства, які відбулись 12.06.2023. Таким чином ствердила, що внаслідок неналежного повідомлення про проведення зборів порушено передбачене чинним законодавством право на інформацію про проведення загальних зборів, на участь у них та на участь у прийнятті рішень з питань, включених до порядку денного загальних зборів.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що ОСОБА_1 повідомлялась про збори у порядку, встановленому статутом кількома способами, зокрема, шляхом направлення поштового відправлення цінним листом з описом вкладення засобами АТ «Укрпошта» (не доставлено), шляхом направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» (вручено 09.06.2023 о 18 год 06 хв) та шляхом дублювання тексту повідомлення про скликання загальних зборів учасників товаритсва від 12.06.2023 та надсилання скан-копії через застосунок WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 25 хв).

Доводить, що позивачкою не зазначено як терміновість організації представництва на загальних зборах вплинула на її права та охоронювані законом інтереси. Вважає, що відсутні порушення процедури скликання загальних зборів, тому вимога про визнання їх недійсними та похідна вимога - скасування реєстраційного запису, задоволенню не підлягає.

Позов АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" мотивований тим, що: 1) абзац 4 пункту 8.8. та пункт 8.12 статуту, які передбачають право учасника чи кількох учасників, які володіють не менше 20% в статутному капіталі товариства самостійно скликати загальні збори учасників товариства суперечать приписам статей 31, 32 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» (далі - Закон), зокрема, в частині суб`єкта, який скликає збори; доводить, що скликання загальних зборів відбувається виключно спеціально уповноваженим на те органом, зокрема, виконавчим, а самостійне скликання учасником не допускається; 2) порушення порядку повідомлення про загальні збори, оскільки його ніхто не повідомляв про такі, та про їх проведення стало відомо в день їх проведення в телефонному режимі від директора товариства - ОСОБА_5 .

У відзиві на позов АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" відповідач звернула увагу, що сам позивач на загальних зборах 06.10.2022 проголосував за нову редакцію статуту, яка містить оспорювані ним положення; оспорювані положення статуту не суперечать Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю», оскільки приписи частини 1 статті 31 Закону дозволяють передбачити інші випадки скликання загальних зборів; позивач не довів яке ж його право порушено; обставини щодо неповідомлення позивача не відповідають дійсності, оскільки такий повідомлявся про збори у порядку, встановленому статутом кількома способами, зокрема, 09.06.2023 шляхом направлення повідомлення про збори на електронну адресу, яка є офіційною, 08.06.2023 направлення рекомендованого поштового відправлення засобами АТ «Укрпошта» на адресу офіційного місцезнаходження товариства, шляхом направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» (вручено 09.06.2023 об 11 год 01 хв) та шляхом дублювання тексту повідомлення про скликання загальних зборів учасників товаритсва від 12.06.2023 та надсилання скан-копії 09.06.2023 через застосунок WhatsApp.

Тому у задоволенні позову просила відмовити.

У відповіді на відзив АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" зазначив, що положення абзацу 4 пункту 8.8. та пункт 8.12 статуту також порушують право позивача, який володіє 10 % статутного капіталу на правомірне скликання, належним чином одержання повідомлення та запрошення для участі у зборах, ознайомлення з порядком денним, надання можливості вносити свої пропозиції чи зауваження щодо такого порядку; також позивач ствердив, що з поданих відповідачем доказів повідомлення про загальні збори неможливо встановити правомірність їх надіслання та отримання.

Крім того, позивач подав суду письмові пояснення від 06.12.2023, в яких письмово надав відповіді, на питання, які з`ясовував суд під час розгляду справи по суті. Зокрема, ствердив, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів від 08.06.2023 не отримував, у тому числі від кур`єрської служби «Нова пошта» та АТ «Укрпошта; підтвердив, що у директора товариства - ОСОБА_6 є лише один номер телефону - НОМЕР_1 ; щодо повідомлення у WhatsApp, зазначив, що жодного сповіщення 09.06.2023 о 18 год 45 хв йому не надходило.

Третя особа - ОСОБА_2 подала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вона та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон", які в сукупності володіють 40% статутного капіталу, не були належним чином повідомлені про загальні збори та не брали у них участі; учасник товариства ОСОБА_3 не мала повноважень колегіального виконавчого органу товариства. Тому третя особа просила задоволити позов АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон".

Обставини справи.

Рішенням загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Рубікон Груп", оформленим протоколом загальних зборів № 2-06/10 від 06 жовтня 2022 року, одноголосно всіма учасниками товариства ліквідовано одноосібний виконавчий орган управління товариства, створено колегіальний орган управління - дирекцію та затверджено нову редакцію статуту товариства.

Нова редакція статуту, серед іншого, передбачала зміни у порядку скликання загальних зборів учасників товариства, у зв`язку зі створенням нового органу управління, а також ряд доповнень щодо випадків скликання загальних зборів.

Пунктом 8.8. нової редакції статуту передбачено, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених законом або статутом товариства, а також: з ініціативи дирекції товариства; на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства; самостійно учасником або учасниками товариства, які на день скликання в сукупності володіють 20 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Згідно з пунктом 8.12 статуту товариства самостійне скликання загальних зборів учасником або учасниками товариства, які на день скликання в сукупності володіють 20 або більше відсотками статутного капіталу товариства відбувається коштом таких осіб та у порядку, який передбачений цим статутом та національним законодавством для скликання зборів дирекцією товариства.

Порядок скликання зборів дирекцією товариства зазначений в пункті 8.14 статуту, відповідно до якого загальні збори учасників скликаються Дирекцією товариства, шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Дирекція товариства зобов`язана повідомити учасників товариства не менше ніж за 2 дні до запланованої дати проведення загальних зборів учасників. Повідомлення Дирекції товариства про скликання загальних зборів може надсилатися або вручатися учасникам товариства у один із таких способів:

- Особисто під розписку про ознайомлення;

- Рекомендованим поштовим відправленням;

- Кур`єрською службою;

- Електронним листом на електронну адресу учасника Товариства або його уповноваженої особи;

- Електронним повідомленням ПАТ «Укрпошта»;

- Будь-якими іншими способами електронної комунікації, такими як SMS повідомлення на номер телефону учасника Товариства або його уповноваженої особи, повідомлення у інтернет-месенджерах тощо.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

ОСОБА_7 із часткою у статутному капіталі 20% на підставі пункту 8.8. статуту скликала загальні збори.

Ініціатор скликання зборів здійснила повідомлення учасників товариства у такі способи:

ОСОБА_1 - направлення поштового відправлення цінним листом з описом вкладення засобами АТ «Укрпошта» (не доставлено), шляхом направлення повідомлення засобами кур`єкської доставки ТОВ «Нова Пошта» (вручено 09.06.2023 о 18 год 06 хв) та шляхом дублювання тексту повідомлення про скликання загальних зборів учасників товаритсва від 12.06.2023 та надсилання скан-копії через застосунок WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 25 хв);

АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" - 09.06.2023 шляхом направлення повідомлення про збори на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.06.2023 направлення рекомендованого поштового відправлення засобами АТ «Укрпошта» на адресу офіційного місцезнаходження товариства, шляхом направлення повідомлення засобами кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» (вручено 09.06.2023 об 11 год 01 хв) та шляхом дублювання тексту повідомлення про скликання загальних зборів учасників товаритсва від 12.06.2023 та надсилання скан-копії 09.06.2023 через застосунок WhatsApp директору товариства - Горпинюку І.І.;

ОСОБА_2 - Укрпошта, кур`єр Нової Пошти (отримана 09.06.2023 о 12:43), Viber (09.06.2023 о 18 год 25 хв);

АТ ЗНВКІФ «Сіті Інвест Девелопмент» - Укрпошта (не отримано), кур`єр Нової Пошти (отримувач - директор ОСОБА_8 - отримано 09.06.2023 о 15 год 00 хв);

Дирекція товариства - Укрпошта (не вручено);

ОСОБА_5 - Укрпошта (не отримано), кур`єр Нової Пошти (отримано 09.06.2023 о 12 год 13 хв); WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 53 хв);

ОСОБА_9 (фінансовий директор) - Нова Пошта (отримано 09.06.2023 о 12 год 01 хв), WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 18 хв);

ОСОБА_10 (комерційний директор) - Нова Пошта (отримано 09.06.2023 о 19 год 07 хв), WhatsApp (09.06.2023 о 18 год 50 хв).

12 червня 2023 року відбулися загальні збори учасників ТОВ «Будівельно- інвестиційна компанія «Рубікон Груп».

Загальні збори учасників ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» відбулися з таким порядком денним:

1) Про обрання Голови Зборів;

2) Про затвердження порядку денного Зборів;

3) Про припинення повноважень директора у складі Дирекції ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» ОСОБА_5 ;

4) Про обрання директора у складі Дирекції ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП»;

5) Про внесення змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника Товариства ОСОБА_11 , у зв`язку зі зміною прізвища;

6) Про уповноваження осіб на здійснення державної реєстрації змін посадових осіб та даних учасника Товариства.

На зазначених зборах прийнято такі рішення:

По першому питанню порядку денного вирішили обрати головою Зборів учасника Товариства ОСОБА_1 , в особі представника за довіреністю ОСОБА_12 . Доручити вказаній особі проведення Зборів та ведення цього Протоколу відповідно.

По другому питанню порядку денного вирішили затвердити порядок денний загальних зборів учасників Товариства від « 12» червня 2023 року у запропонованій редакції. Продовжити розгляд питань Порядку денного Зборів по суті.

По третьому питанню порядку денного вирішили припинити повноваження ОСОБА_5 та звільнити його з посади директора у складі Дирекції ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» з « 12» червня 2023 року. Зобов`язати ОСОБА_5 у строк, що не перевищує 3 (трьох робочих днів) з дати прийняття цього рішення передати документацію та основні засоби Товариства новообрану директору Товариства, про що скласти Акт приймання-передачі ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», у якому окремим розділом відобразити наявність і стан документів (справ), що знаходяться в діловодстві Товариства та в архіві, облікових документів та довідкового апарату до них, у тому числі, але не виключно документів бухгалтерського та фінансового обліку Товариства, а також факт передання основної та додаткових печаток Товариства.

По четвертому питанню порядку денного вирішили призначити на посаду директора у складі Дирекції ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» громадянку України ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

По п`ятому питанню порядку денного вирішили привести у відповідність відомості про зміну прізвища учасника Товариства ОСОБА_14 , які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до діючих належних їй документів.

По шостому питанню порядку денного вирішили доручити новообраному директору у складі Дирекції ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» ОСОБА_13 здійснити державну реєстрацію змін посадових осіб та даних учасника Товариства.

Викладені рішення зборів учасників ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» оформлені протоколом № 3-12/06 від 12.06.2023.

На зборах були присутні учасники, які у сукупності володіють часткою 60% статутного капіталу товариства, у зв`язку з чим збори учасників визнано правомочними.

Зокрема, на зборах були присутні ОСОБА_1 (від її імені діяв представник), яка володіє 30% статутного капіталу; ОСОБА_14 (від її імені діяв представник), яка володіє 20% статутного капіталу та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СІТІ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (від його імені діяв представник), яке володіє 10% статутного капіталу.

Не були присутні на зборах ОСОБА_2 , яка володіє 30% статутного капіталу та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон", яке володіє 10% статутного капіталу.

Оскільки АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" вважає, що абзац 4 пункту 8.8 та пункт 8.12 статуту суперечать приписам чинного законодавства, просить визнати такі недійсними та скасувати їх, а також визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 12.06.2023 з підстав неналежного повідомлення та порушення його прав.

ОСОБА_1 просить також визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 12.06.2023 з підстав неналежного (несвоєчасного) повідомлення та скасувати реєстраційний запис.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

Щодо позовної вимоги АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" в частині визнання недійсними та скасування окремих положень статуту.

Як зазначено в описовій частині, 06.10.2022 затверджено нову редакцію статуту ТОВ «БІК «Рубікон Груп», якою серед іншого, передбачено зміни у порядку скликання загальних зборів учасників товариства, у зв`язку зі створенням нового органу управління, а також ряд доповнень щодо випадків скликання загальних зборів.

Оскаржуваним пунктами статуту є: пункт 8.8., яким передбачено, що загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених законом або статутом товариства, а також самостійно учасником або учасниками товариства, які на день скликання в сукупності володіють 20 або більше відсотками статутного капіталу товариства та пункт 8.12 статуту товариства, яким передбачено, що самостійне скликання загальних зборів учасником або учасниками товариства, які на день скликання в сукупності володіють 20 або більше відсотками статутного капіталу товариства відбувається коштом таких осіб та у порядку, який передбачений цим статутом та національним законодавством для скликання зборів дирекцією товариства.

Позивач ствердив, що зазначені пункти статуту суперечать приписам статей 31, 32 Закону України "Про товариство з обмеженою відповідальністю" (далі -Закон).

Відповідно до частини 1 статті 31 Закону, загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також: з ініціативи виконавчого органу товариства; на вимогу наглядової ради або ради директорів товариства; на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Тобто приписи частини 1 статті 31 Закону дозволяють передбачити у статуті, який є установчим документом товариства, інші випадки скликання загальних зборів, що і було погоджено усіма учасниками товариства при затвердженні нової редакції статуту 06.10.2022.

Застосовуючи принцип добросовісності поведінки учасників товариств, суд зазначає, що особа, яка голосувала «за» відповідні питання порядку денного загальних зборів не може в подальшому заперечувати у суді дійсність цього рішення, прийнятого загальними зборами, оскільки така особа діятиме всупереч власному волевиявленню на зборах і буде таким чином вводити в оману інших учасників товариства, які покладалися на первісне волевиявлення цієї особи.

Також суд вважає, що позивач не довів порушення його прав зазначеними приписами статуту, що є необхідною умовою для його скасування, оскільки перш за усе він сам голосував за його прийняття, тому позиція про його недійсність не відповідає доктрині заборони суперечливої поведінки та необхідності врахування балансу інтересів усіх учасників і самого товариства, уникаючи зайвого втручання в питання його діяльності; посилання на стислі строки повідомлення, а також необхідність ознайомлення з порядком денним, надання можливості вносити свої пропозиції чи зауваження щодо такого порядку, належним чином одержання повідомлення та запрошення для участі у зборах, також відхиляються судом як необґрунтовані та не заслуговують на увагу, оскільки такі ж строки скликання загальних зборів передбачено і для дирекції товариства, які позивач не оскаржує, а тим ж пунктом 8.14 статуту передбачено право вносити пропозиції учасникам, які володіють 10 % статутного капіталу; твердження про порушення права позивача, який володіє 10% статутного капіталу на правомірне скликання є безпідставними, оскільки статут надає учаснику, який володіє 10 % статутного капіталу товариства можливість вимагати скликання загальних зборів.

Отже, посилання позивача є недостатніми для висновку про доведеність факту порушення його прав та /або обов`язків, а свідчать про загальний, абстрактний характер таких порушень.

Враховуючи викладене, у частині позовних вимог про визнання недійсним та скасування окремих положень статуту слід відмовити.

Щодо позовних вимог АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" та ОСОБА_1 про визнання недійним рішення загальних зборів від 12.06.2023.

Підставами позовних вимог про визнання недійним рішення загальних зборів від 12.06.2023 фактично є неповідомлення з відмінністю, що ОСОБА_1 брала участь у зборах, а АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" - ні.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Повідомлення про проведення загальних зборів згідно з приписами 8.12 та 8.14 статуту відбувається такими способами: особисто під розписку про ознайомлення; рекомендованим поштовим відправленням; кур`єрською службою; електронним листом на електронну адресу учасника Товариства або його уповноваженої особи; електронним повідомленням ПАТ «Укрпошта»; будь-якими іншими способами електронної комунікації, такими як SMS - повідомлення на номер телефону учасника товариства або його уповноваженої особи, повідомлення у інтернет-месенджерах тощо.

У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний.

ОСОБА_7 із часткою у статутному капіталі 20% на підставі пункту 8.8. статуту скликала загальні збори.

В описовій частині рішення наведено твердження відповідача про повідомлення учасників товариства з поданням відповідних доказів.

Під час дослідження доказів 06.12.2023 суд, з метою повного та фактичного встановлення усіх обставин справи щодо повідомлення учасників товариства про заплановані загальні збори, оглянув мобільний телефон ОСОБА_3 , яка повідомляла про збори у месенджерах та встановив, що ОСОБА_15 в месенджері WhatsApp скеровано на номер телефону НОМЕР_1 (в поясненнях підтверджено, що такий номер належить директору товариства) повідомлення про скликання загальних зборів із переліком питань, включених до проекту порядку денного, повідомлення доставлено та прочитано ним 09.06.2023 о 18 год 45 хв; представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт отримання повідомлення про збори, перевіривши зазначені факти, суд встановив, що їй повідомлення у месенджері доставлено та переглянуто 09.06.2023 о 18 год 25 хв.

У месенджері WhatsApp при натисканні на текст повідомлення доступні ряд функцій "Позначити", "Відповісти", "Переслати", "Копіювати", "Інформація", "Закріпити", "Видалити". Суд, переглянувши (натиснувши) функцію "Інформація", встановив дані про перегляд такого повідомлення, а саме: "Прочитано".

Також суд дослідив і повідомлення іншим учасникам у месенджерах та встановив, що ОСОБА_5 отримав повідомлення 09.06.2023 о 18 год 53 хв, а прочитав його 09.06.2023 о 19 год 04 хв; ОСОБА_2 - отримала та прочитала 09.06.2023 о 18 год 35 хв; ОСОБА_16 - отримано та прочитано 09.06.2023 о 18 год 18 хв.

Надаючи оцінку твердженням позивача - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" щодо неналежного повідомлення про збори, суд встановив, що такі суперечать матеріалам справи, зокрема, беззаперечним є факт повідомлення у месенджері WhatsApp. Суд бере до уваги, що позивачу також скеровувалось повідомлення на його офіційну електронну пошту, доставка якого позивачем не спростована.

Суд вважає, що зазначених доказів достатньо для встановлення факту належного повідомлення АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" про загальні збори, які відбулись 12.06.2023.

Щодо позивача - ОСОБА_1 , як зазначено вище, така не заперечила факт належного повідомлення.

Тому обидва позивачі у справі були належним чином повідомлені про збори.

Крім того, суд враховує численні позиції Верховного Суду, що неповідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів у разі їх оскарження не є самостійною підставою для визнання їх недійсними, а також необхідність встановлення порушених прав та/або інтересів позивачів.

Позивач - ОСОБА_1 жодним чином не конкретизувала порушення її прав та/або інтересів, посилання є абстрактними та загальними, тому суд вважає їх недоведеними.

Більше того, ОСОБА_1 забезпечила явку на збори та брала участь у голосуванні щодо усіх питань порядку денного, які оскаржує, що також не відповідає доктрині заборони суперечливої поведінки та вводить в оману інших учасників товариства, які покладалися на первісне волевиявлення.

Тому у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів від 12.06.2023 та похідної вимоги - скасування реєстраційного запису слід відмовити.

Позовна заява АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" в частині визнання недійсним рішення загальних зборів також фактично побудована на неповідомленні про такі.

Проте суд встановив, що товариство було належним чином повідомлене про збори ще 09.06.2023, тобто в строки, передбачені статутом, за нову редакцію якого позивач голосував.

З метою отримання судового захисту шляхом визнання недійсними саме рішень загальних зборів учасник не може абстрактно та загально посилатися на порушення свого права на участь в управлінні, а має обґрунтувати конкретне несправедливе обмеження (порушення) його безпосередніх прав чи інтересів прийнятими рішеннями, що оскаржується, а також співмірність обраного способу захисту (відновлення становища, яке існувало до прийняття оскаржуваного рішення) зі стверджуваним порушенням.

Крім того, учасник товариства має дотримуватись добросовісної поведінки та послідовності у своїх діях задля подальшого належного функціонування товариства.

Оскаржувані рішення товариства можуть бути визнані недійсними лише у разі, якщо вони прямо (а не опосередковано чи потенційно) впливають на права чи законні інтереси учасника та порушують їх та за умови, що буде дотримано справедливий баланс між індивідуальними та загальними інтересами, що залежить від всіх обставин у кожному окремому випадку. При цьому позивач повинен довести, що існує безпосередній зв`язок між стверджуваним порушенням та прийнятими оскаржуваними ним рішеннями органів управління акціонерного товариства. При дослідженні твердження позивача про порушення його прав прийнятим рішенням, перш за усе суд розглядає його через призму встановленого факту належного повідомлення про збори, що свідчить про те, що позивач мав можливість подавати свої пропозиції та питання до переліку питань, які розглядались на загальних зборах.

Тому суд відхиляє твердження позивача та визнає його доводи щодо порушення прав та / інтересів неспроможними. Не заслуговують на увагу також посилання позивача на недопуск ОСОБА_6 до участі у зборах як директора АТ «Глоріон», оскільки від імені товариства діє ТОВ «Компанія з управління активами «Роял-Стандарт».

Враховуючи викладене, у задоволенні позовів ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Щодо судового збору.

На підставі приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивачів.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глоріон" відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Суддя Галамай О.З.