Ухвала
від 18.12.2023 по справі 463/1454/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/1454/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/1540/23 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 грудня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2023 року про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Згадану ухвалу оскаржив адвокат ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Стаття 309 КПК України передбачає перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставічастини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відтак, ухвала слідчого судді про скасування арешту майна під час досудового розслідування, яку оскаржує адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у апеляційному порядку, не входить до згаданого переліку судових рішень, визначених ст.309 КПК України, а отже і не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2023 року про скасування арешту майна у кримінальномупровадженні № 72023000500000071.

Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_5

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено21.12.2023
Номер документу115745701
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —463/1454/23

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Маліновська-Микич О. В.

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Стельмах І. О.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 07.12.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 30.11.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 28.11.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Нор Н. В.

Ухвала від 11.07.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Романюк М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні