Ухвала

від 13.12.2023 по справі 755/15778/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/15778/20

Провадження №: 1-кп/755/428/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засіданні, у режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області розглянувши клопотання прокурора про розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження №12018110200002121 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12018110200002121 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у призначені підготовчі судові засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило.

Ухвалами суду від 05.08.2021 року, 02.09.2021 року, 25.01.222 року, 01.06.2022 року, 15.06.2022 року, 31.08.2022 року, 15.03.2023 року, 24.05.2023 року до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосовано привід, виконання яких доручено Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Згідно рапорту ст. ДОП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_8 , під час виходу за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_3 та згідно рапорту ст. ДОП Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_9 , під час виходу за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити їх місцезнаходження не представилось можливим.

Крім того, згідно листа Держаної прикордонної служби України ОСОБА_5 , громадянин Російської Федерації, виїхав 10.01.2021 року перетнувши державний кордон України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із метою приводу до суду для обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачені на неодноразові виклики суду не реагують, що свідчить про ухилення останніх від явки до суду. Крім того, просив оголосити обвинувачених у розшук та зупинити провадження у справі.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти оголошення у розшук ОСОБА_5 та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки йому заборонений в?їзд на територію України, крім того на теперішній час триває повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, а він є громадянином держави агресора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом із тим, п.3 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Крім того, ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також, у силу ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши рапорти з приводу виконання ухвал суду, наданих у порядку ст.323 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухилилися від суду та з метою забезпечення судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити їх у розшук, у зв`язку з чим, судове провадження зупинити, згідно зі ст.335 КПК України.

Із урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.182, 183, 191, 314-316, 334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чигирі, Коростенського р-ну, Житомирської обл., громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, безробітної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 раніше не судимої.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шишківці, Кіцманського р-ну, Чернівецької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідка на тимчасове проживання серія та номер НОМЕР_4 , видана 25.05.2017 року, орган 1801.

Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зупинити до їх розшуку.

Розшук ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити слідчому Головному управлінню Національної поліції в Київській області та прокурору Київської обласної прокуратури.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розумною періодичністю.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: