Ухвала

від 20.11.2024 по справі 755/15778/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/15778/20

Провадження №: 1-кп/755/684/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду кримінальне провадження №12018110200002121 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Із Київської обласної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110200002121 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання, надані копії документів, обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частина четверта цієї статті встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Хронологія процесуальних рішень та інших обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для розгляду клопотання:

-02.04.2018 року внесені відомості до ЄРДР №12018110200002121 /реєстр розділ І п.2/;

-02.04.2018 року внесені відомості до ЄРДР №12018110200002122 /реєстр розділ І п.4/;

-26.04.2018 року внесені відомості до ЄРДР №12018110200002645 /реєстр розділ І п.12/;

-04.03.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000121 /реєстр розділ І п.57/;

-23.06.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000747 /реєстр розділ І п.68/;

-23.06.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000746 /реєстр розділ І п.70/;

-23.06.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000745 /реєстр розділ І п.72/;

-01.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000788 /реєстр розділ І п.76/;

-01.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000789 /реєстр розділ І п.78/;

-01.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000790 /реєстр розділ І п.80/;

-01.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000791 /реєстр розділ І п.82/;

-01.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000792 /реєстр розділ І п.84/;

-01.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000793 /реєстр розділ І п.86/;

-01.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000794 /реєстр розділ І п.88/;

-01.07.2020 року внесені відомості до ЄРДР №12020110000000795 /реєстр розділ І п.90/;

-27.09.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_3 /реєстр розділ І п.39/, з цієї дати обчислюється строк досудового розслідування, який відповідно до ч.1 ст.219 КПК України становить - два місяці до звернення до суду з обвинувальним актом;

-27.09.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 /реєстр розділ І п.40/, з цієї дати обчислюється строк досудового розслідування, який відповідно до ч.1 ст.219 КПК України становить - два місяці до звернення до суду з обвинувальним актом;

-02.07.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_9 /реєстр розділ І п.93/, з цієї дати обчислюється строк досудового розслідування, який відповідно до ч.1 ст.219 КПК України становить - два місяці до звернення до суду з обвинувальним актом;

-05.03.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри /реєстр розділ І п.58/;

-06.07.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри /реєстр розділ І п.94/;

-16.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри /реєстр розділ І п.103/;

-17.07.2020 року повідомлено адвокату ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ І п.105/;

-17.07.2020 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ І п.106/;

-17.07.2020 року повідомлено підозрюваній ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ І п.107/;

-17.07.2020 року повідомлено адвокату ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ І п.108/;

-17.07.2020 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ І п.109/;

-17.07.2020 року повідомлено адвокату ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ І п.110/;

-17.07.2020 року повідомлено адвокату ОСОБА_12 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування /реєстр розділ І п.111/;

-20.07.2020 року-31.07.2020 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_10 /реєстр розділ І п.118/;

-21.07.2020 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_3 та захиснику - адвокату ОСОБА_11 /реєстр розділ І п.119/;

-04.08.2020 року-18.08.2020 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_10 /реєстр розділ І п.120/;

-19.10.2020 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_10 /реєстр розділ І п.121/;

-19.10.2020 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 /реєстр розділ І п.122/;

-23.09.2020 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам -адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_12 /реєстр розділ І п.123/;

-22.07.2020-19.10.2020 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим та їх представнику - адвокату ОСОБА_13 /реєстр розділ І п.124/;

-26.03.2020 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування /реєстр розділ ІІ п.118/;

-24.06.2020 року об?єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200002121 /реєстр розділ І п.129/;

-01.07.2020 року об?єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200002121 /реєстр розділ І п.139/;

-01.07.2020 року об?єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200002121 /реєстр розділ І п.140/;

-01.07.2020 року об?єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200002121 /реєстр розділ І п.141/;

-19.10.2020 року складення та затвердження обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018110200002121 /реєстр розділ І п.149/.

Відповідно до вимог ст.283 ч.2 п.3 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до приписів ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що 26.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до десяти місяців, тобто до 27.07.2020 року.

Водночас, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування /розділ І п.п.105-111/; 17.07.2020 року проведено процесуальну дію - повідомлено підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час га місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Так у ч.1 ст.112 КПК України зазначено, що у повідомленні повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; 2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; 5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється: 6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; 7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа: 8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; 9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст.137 КПК України, у повістці про виклик повинно бути зазначено: 1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснює виклик; 2) найменування та адреса суду або іншої установи, до якої здійснюється виклик, номер телефону чи інших засобів зв`язку; 3) ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса; 4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється виклик; 5) процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа; 6) час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи: 7) процесуальна дія (дії), для участі в якій викликається особа; 8) наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження; 9) передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення; 10) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.

Відповідно до ч.6 ст.135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.2 ст.136 КПК України, якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження наявні копії фіскальних чеків від 21.10.2020 року, які підтверджують факт направлення слідчим адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та підозрюваному ОСОБА_4 обвинувального акта та реєстру у кримінальному провадженні №12018110200002121, але не містять інформації про те, що саме було відправлено згідно даних поштових квитанцій.

Крім того, нормою ч.1 ст.135 КПК України передбачена можливість виклику учасника кримінального провадження по телефону, але вказаною нормою не передбачено використання окремих застосунків та програм для здійснення таких викликів, та не передбачено можливість направлення повідомлень чи інших процесуальних документів.

Як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 28.09.2021 року у справі №758/12538/20, період з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст.290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно правової позиції, викладеної у постанові ОП Верховного Суду від 24.10.2022 у справі №216/4805/20 (провадження №51-4684кмо21) направлення або вручення повідомлення про закінчення досудового розслідування із вказівкою дати, часу та місця ознайомлення, не слід розцінювати (тлумачити), як фактичне (реальне) забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування. Забезпечення безпосереднього доступу до матеріалів досудового розслідування має бути максимально наближене до дня повідомлення про завершення досудового розслідування. Це також випливає зі змісту завдань кримінального провадження у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений (ст.2 КПК).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200002121 продовжено до 27.07.2020 року.

Згідно матеріалів кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 23.09.2020 року отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №24/22-622 від 17.07.2020 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110200002121 від 02.04.2018 року завершено 27.07.2020 року.

Однак, підтвердженням ознайомлення сторонами з матеріалами досудового розслідування і виконання ст.290 УПК України є письмовий документ про таке ознайомлення або сплив строку для ознайомлення, визначений ухвалою слідчого судді. Лише після цього перебіг строку досудового розслідування продовжується.

Строком ознайомлення захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , потерпілими та їх представником ОСОБА_13 із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018110200002121 від 02.04.2018 року є строк із 20.07.2020 року до 19.10.2020 року, згідно реєстру розділ І п. 118-124, однак докази того, що у проміжок цього часу захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_4 , після отримання 23.09.2020 року повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №24/22-622 від 17.07.2020 року, реалізували своє право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування надані не були.

Також суду не надано доказів того, що сторона кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, через зволікання сторонами кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, звертались до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На думку суду, із урахуванням вищевказаного, у цьому кримінальному провадженні установлення для підозрюваного ОСОБА_4 та сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_12 строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за приписами ч.10 ст.290 КПК України не мало місце, так як останнім днем досудового розслідування мав бути день, коли вими ст.290 КПК України були б виконані і всі сторони провадження остаточно ознайомились із матеріалами досудового розслідування, чого у цьому кримінальному провадженні встановлено не було.

Будь-яка процесуальна дія, або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без будь-якої невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України /ч.2 ст.113 КПК України/.

Суд вважає, що недотримання строків досудового розслідування встановлених ст.219 КПК України стороною обвинувачення, є грубим порушенням основних засад кримінального провадження, що унеможливлює після закінчення таких строків здійснення будь-якої процесуальної діяльності щодо розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення. В іншому випадку кримінальна процесуальна діяльність органів досудового розслідування має визнаватися незаконною, а отримані докази недопустимими.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов?язує у часі зі зверненням із обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

19.10.2020 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018110200002121 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, та направлено до суду.

Отже, дослідивши обставини справи, та надавши їм відповідну юридичну оцінку, з врахуванням норм законодавства, що регулюють дані правовідносини, суд дійшов до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018110200002121 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за закінченням строків досудового розслідування, підлягає до задоволення.

Крім того, ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

13.12.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 оголошено у розшук.

10.04.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва судове провадження у кримінальному провадження №12018110200002121 від 02.04.2018 року, у частині обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України відновлено та призначено судовий розгляд.

Згідно положень ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Із урахуванням наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду є достатні підстави для виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12018110200002121 від 02.04.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 219, 290, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №12018110200002121 від 02.04.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв?язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.

Матеріали кримінального провадження №12018110200002121 від 02.04.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України - виділити в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_15