Ухвала

від 12.12.2023 по справі 160/19275/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 грудня 2023 рокуСправа №160/19275/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є. за участі секретаря судового засіданняЛебеденко В.В. за участі: представника позивача представника відповідача Смагіна В.Г. Тарасової О.А. розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів та звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави в адміністративній справі №160/19275/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ВІГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0062120709 від 31.03.2023 року, яким, до позивача застосовано суму пені за порушення строку розрахунку сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 350461,63 гривні.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження за вищезазначеним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

28.11.2023 усною ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що звертався із запитами до Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Національного банку України та німецького банку Берлінер Фольксбанк (через контрагента-нерезидента) для отримання відомостей про причини та підстави не зарахування коштів у розмірі 30 000,00 євро, сплачених за платіжним документом №YQ0120-ZAI096718 компанією VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, на рахунок ТОВ «НВП «ВІГ», ЄДРПОУ 32746164, відкритому у AT «АКБ КОНКОРД», їх повернення платнику-нерезиденту та затримки на два тижні зарахування коштів у розмірі 10000,00 євро, сплачених компанією VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потстдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, за платіжним документом IQ0120-ZAI099120 на рахунок ТОВ «НВП «ВІГ», ЄДРПОУ 32746164, відкритому у AT «Ощадбанк», з правовим тому обґрунтуванням з посиланням на відповідні норми законодавства. Докази таких звернень (запитів) долучені до матеріалів позовної заяви. У результаті Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та Національний банк України відповіді на запити не нададали, а німецький банк Берлінер Фольксбанк надав лише неповну відповідь. Оскільки зазначеною інформацією володіють саме вказані банки, така інформації носить доказовий характер в рамках цієї справи та враховуючи, що позивач не має можливості іншим шляхом надати такі докази, керуючись положеннями статті 80 КАС України просить суд витребувати:

- з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД», ЄДРПОУ 34514392, адреса: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, детальну та вичерпну інформацію щодо причин та підстав не зарахування коштів у розмірі 30 000,00 євро, сплачених за платіжним документом №YQ0120-ZAI096718 компанією VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255B, на рахунок ТОВ "НВП "ВІГ", ЄДРПОУ 32746164, відкритому у АТ "АКБ"КОНКОРД", їх повернення платнику-нерезиденту з правовим тому обґрунтуванням та посиланням на відповідні норми законодавства;

- з Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, детальну та вичерпну інформацію щодо причин та підстав затримки на два тижні зарахування коштів у розмірі 10000,00 євро сплачених компанією VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, за платіжним документом №YQ0120-ZAI099120 та рахунок ТОВ «НВП «ВІГ», ЄДРПОУ 32746164, відкритому у AT «Ощадбанк», з правовим тому обґрунтуванням та посиланням на відповідні норми законодавства;

- з Національного банку України, ЄДРПОУ 00032106, Інститутська, 9, м. Київ, 01601, детальну та вичерпну інформацію щодо причин та підстав не зарахування коштів у розмірі 30 000,00 євро, сплачених за платіжним документом №YQ0120-ZAI096718 компанією VIG ENDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, на рахунок ТОВ «НВП «ВІГ», ЄДРПОУ 32746164, відкритому у АТ "АКБ«КОНКОРД», їх повернення платнику-нерезиденту та затримки на два тижні зарахування коштів у розмірі 10000,00 євро, сплачених компанією VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, за платіжним документом №YQ0120-ZAI099120 на рахунок ТОВ «НВП «ВІГ», ЄДРПОУ 32746164, відкритому у AT «Ощадбанк», з правовим тому обґрунтуванням з посиланням на відповідні норми законодавства;

- з Берлінер Фольксбанк (Berliner Volksbank eG), адреса: Bundesallec 210, 10719, Берлін, детальну та вичерпну інформацію щодо причин та підстав не зарахування коштів у розмірі 30 000,00 євро, сплачених за платіжним документом №YQ0120-ZAI096718 компанією INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, на рахунок ТОВ «НВП «ВІГ», ЄДРПОУ 32746164, відкритому у AT "АКБ"КОНКОРД" їх повернення платнику-нерезиденту та затримки на два тижні зарахування коштів у розмірі 10000,00 євро, сплачених компанією VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, за платіжним документом №YQ0120-ZAI099120 на рахунок ТОВ «НВП «ВІГ», ЄДРПОУ 32746164, відкритому у AT «Ощадбанк», з правовим тому обґрунтуванням з посиланням на відповідні норми законодавства.

12.12.2023 представник позивача звернувся до суду із уточненим клопотанням про витребування доказів, в якому просив первісне клопотання від 28.07.2023 року в частині витребування інформації з німецького банку залишити без розгляду та звернутись до Федерального міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччини, що знаходиться за адресою Моренштрасее, 37. 10117 Берлін, поштова адреса 10115 Берлин, факс +49 (0) 30 18 580 - 9525, телефон +49 (0) 30 18 580 - 0, електронна пошта vpoststelle@bmj.bund.de, офіційній сайт http://www.bmjv.de, із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо отримання від Берлінер Фольксбанк (Berliner Volksbank eG), адреса: Bimdesallee 210, 10719, Берлін , доказової інформації (доказів) щодо причин та підстав не зарахування коштів у розмірі 30 000,00 євро, сплачених за платіжним документом №YQ0120-ZAI096718 від 21 жовтня 2022 року компанією VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «НВП «ВІТ», ЄДРПОУ 3746164, відкритому у AT «АКБ «КОНКОРД», їх повернення платнику-нерезиденту за платіжним документом № YQ0120-ZAI096718 від 03 листопада 2022 року, а також затримки на два тижні зарахування коштів у розмірі 10 000,00 євро, сплачених компанією INDUSTRIEM A SCHiNEN GMBH (Німеччина), отсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, за платіжним документом №YQ0120-ZAI099120 від 10 листопада 2022 року на рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «НВП «ВІГ», ЄДРПОУ 32746164, відкритому у AT «Ощадбанк», з правовим тому обґрунтуванням з посиланням на відповідні норми законодавства (рішення влади) долучивши до судового доручення копії платіжних документів компанії VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255В, а саме №YQ0120-ZAI096718 від 21 жовтня 2022 року, №YQ0120-SCЕ004377 від 03 листопада 2022 року, №YQ0120-ZAI099120 від 10 листопада 2022 року, а також копію листування нерезидента компанії VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH з банком Ферлінер Фольксбанк.

У підготовчому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів та звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

Представник відповідача, заперечувала проти витребування доказів, та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.85 КАС України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.2 ст.85 КАС України, судове доручення про надання правової допомоги надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження обставин, що зумовили несвоєчасне повернення передоплати за зовнішньоекономічним контрактом від 02.05.2022 №02/0501 компанією VIG INDUSTRIEMASCHINEN GMBH (Німеччина), Потсдамерштрасе 92, Берлін 10785, код підприємства HRB 135255B на рахунок ТОВ "НВП "ВІГ", ЄДРПОУ 32746164 було подано до матеріалів справи копії платіжних доручень, листування між нерезидентом та банком, що його обслуговував, листування між сторони контракту, сертифікат торгово-промислової палати Берліна від 06.11.2023.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребовувати у банків докази щодо причин та підстав не зарахування коштів за платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи, оскільки подані позивачем примірники платіжних доручень містять необхідні реквізити, а тому обґрунтованих сумнівів в оригінальності вказаних документів не виникає.

В порушення вказаних вимог, представником позивача не доведено, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, з огляду на предмет позову, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів та звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, останнім днем для винесення ухвали є 17.12.2023 - вихідний день (неділя), повний текст ухвали суду складений першого робочого дня 18.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72-73, 80, 92, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів та звернення з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави в адміністративній справі №160/19275/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ВІГ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду по суті заявлених вимог.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Суддя Н.Є. Сліпець