Ухвала

від 31.05.2024 по справі 160/19275/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2024 рокуСправа №160/19275/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/19275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

29.02.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

08.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ» про виправлення описки у виконавчому листі у справі №160/19275/23 про стягнення судового збору, а саме правильно зазначити найменування Стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ», замість неправильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ВІГ».

29.05.2024 адміністративна справа №160/19275/23 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом.

Матеріали адміністративної справи №160/19275/23 передано на розгляд судді Сліпець Н.Є. 29.05.2024, що підтверджується довідкою відділу з організаційного забезпечення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2024 о 09:00 год.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про виправлення описки в виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснити розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Враховуючи наведене, а також належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду заяви, визначену нормами КАС України можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи та строки розгляду заяви встановлені ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Згідно із ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у справі №160/19275/23 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 у адміністративній справі №160/19275/23 набуло чинності.

29.02.2024 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №160/19275/23 (розписка про отримання виконавчих листів, а.с.208).

Проте, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме помилково зазначено стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ВІГ»", замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ»".

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі №160/19275/23, оскільки остання впливає на виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/19275/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі №160/19275/23, зазначивши стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ВІГ»", замість неправильного "Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «ВІГ»".

Копію ухвали про виправлення помилки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець