Ухвала

від 19.12.2023 по справі 160/18843/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/18843/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи №160/18843/23 з суду першої інстанції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 р. у справі № 160/18843/23, яка підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом і надійшла на електронну пошту 04.12.2023 р. безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

З використанням автоматизованої системи документообігу суду за вищезазначеною апеляційною скаргою визначено суддю-доповідача, якому 06.12.2023 р. передано матеріали апеляційної скарги.

У період з 08 до 11 грудня 2023 року суддя Дурасова Ю.В. перебувала у відрядженні.

12 грудня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/18843/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

Суд зауважує, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме не правильно вказано дату її постановлення: « 11 грудня 2023 року», однак правильним є « 12 грудня 2023 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи №160/18843/23 з суду першої інстанції, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній ухвалі, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про витребування справи №160/18843/23 з суду першої інстанції, зазначивши правильно дату її постановлення « 12 грудня 2023 року» замість помилково вказаного « 11 грудня 2023 року».

Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяЮ. В. Дурасова