УХВАЛА
про повернення судового збору
19 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 640/17451/20
адміністративне провадження № К/990/23719/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,
розглянув заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору
у справі № 640/17451/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Груп"
до Державної інспекції архітектури та містобудування України
про визнання протиправними та скасування рішень.
УСТАНОВИВ
04.07.2023 Державна інспекція архітектури та містобудування України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2023.
Верховний Суд ухвалою від 28.07.2023 повернув касаційну скаргу.
Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулася до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно з платіжною інструкцією від 21.06.2023 № 531 Державна інспекція архітектури та містобудування України сплатила за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 16 816,00 грн.
Зважаючи на викладене, заяву про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.
Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору.
2. Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, місце знаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 21.06.2023 № 531, у розмірі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя С.М. Чиркін
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2023 |
Оприлюднено | 20.12.2023 |
Номер документу | 115761288 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері містобудування; архітектурної діяльності |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Безименна Наталія Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні