Ухвала
від 19.12.2023 по справі 743/2017/23
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/2017/23

Провадження №2/743/347/23

УХВАЛА

19 грудня 2023 року смт Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до КП «Любецьке» Любецької селищної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справу передано судді-доповідачу 14.12.2023 р.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогамст. 177 ЦПК Україниз огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/4518/16 погодилася з попередніми правовими позиціями Верховного суду України, що вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не належать до вимог, за пред`явлення яких до роботодавця працівники-позивачі звільняються від сплати судового збору.

Схожі висновки містяться і в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі 761/943/18.

Так у позовній заяві заявлено вимогу про стягнення 60339, 13 грн компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

№ 3674-VI (далі Закон № 3674) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору для позивача становить 1073, 60 грн.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 4 Закону № 3674 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання доказів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або шляхом направлення (подання) клопотання позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, або шляхом направлення (подання) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області квитанції про доплату судового збору у розмірі 858, 88 грн за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Ріпки/22030101,

ЄДРПОУ отримувача: 37972475.

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рахунок: UA908999980313131206000025731.

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: 101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ріпкинський районний суд Чернігівської області із зазначенням номеру справи ___/____/____.

Відповідно до абз. 1 ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, позивач має врахувати вимоги ч. 5ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185,260,261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення19.12.2023
Оприлюднено21.12.2023
Номер документу115761713
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —743/2017/23

Постанова від 13.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Шитченко Н. В.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

Рішення від 15.02.2024

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

Ухвала від 25.12.2023

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Кравчук М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні