Ухвала

від 18.12.2023 по справі 465/1800/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1800/20

2/465/78/23

У Х В А Л А

судового засідання

18.12.2023 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

прокурора Бучко Р.В.

представника позивача - ОСОБА_1 .Є

представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання прокурора Львівського спеціалізованої прокуратори у сфері оборони Західного регіону Бучко Р.В. про витребування доказів по справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Департаменту Житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, приватного нотаріуса Візняк Ольги Омелянівни про визнання незаконними рішень, визнання недійсним правочину та витребування майна -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Прокурор Львівського спеціалізованої прокуратори у сфері оборони Західного регіону Бучко Р.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування всіх матеріалів інвентаризаційних справ за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420191404100000044 від 14 березня 2019 року. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивача та представники відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечили проти заявленого клопотання прокурором. При цьому, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гур`єв О.В. зазначив, що слід витребувати інвентаризаційні справи по будинку АДРЕСА_1 , яких було три згідно матеріалів судової справи №465/2866/16-ц а.с.120.

Інші учасники справи у судове не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши думку представника позивача та представників відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або запереченьст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83, 222,258-260,263 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від СВ ЛРУП№2ГУ Національноїполіції уЛьвівській областідля огляду у судовому засіданні всі матеріали інвентаризаційних справ за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені слідчим в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420191404100000044 від 14 березня 2019 року.

Копію ухвали направити до СВ ЛРУП№2ГУ Національноїполіції уЛьвівській області(м.Львів вул. Ген. Чупринки,65) для відома та виконання.

Роз`яснити СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребуваний доказнадіслати досуду абоподати доканцелярії суду у строк до 05 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.