Ухвала

від 19.12.2023 по справі 161/3608/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3608/23

Провадження № 2-зз/161/56/23

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудська С.М.

при секретарі Флішаровському Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Княгининок Луцького району Волинської області про визнання недійсними та скасування рішень, припинення речового права постійного користування та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року представник відповідача Луцької міської ради звернувся до суду із вищевказаною заявою на обгрунтування зазначивши, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа № 161/3608/23 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Виробничого управління ЖКГ с. Княгининок Луцького р-ну Волинської обл. про визнання недійсними та скасування рішень, припинення речового права постійного користування та визнання права власності на земельну ділянку. В рамках здійснення даного судового провадження, ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.05.2023 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Луцькій міській раді та Виробничому управлінню ЖКГ с. Княгининок Луцького р-ну Волинської обл. здійснювати будь-які земельні та будівельні роботи для облаштування та забудови земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:04:001:0040. За наслідками розгляду цивільної справи № 161/3608/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено та відповідне судове рішення на даний час набрало законної сили. Відтак, вжиті заходи забезпечення позову втратили свою необхідність. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в цивільній справі № 161/3608/23.

До початку судового засідання від представника заявника (відповідача) надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_1 ,його представникта представниквідповідача Виробничогоуправління ЖКГс.Княгининок Луцькогор-нуВолинської обл.в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, будь-які заяви чи клопотання від них на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення за відсутності сторін, оскільки їх неявка, на думку суду, не перешкоджає її розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луцької міської ради, Виробничого управління ЖКГ с. Княгининок Луцького р-ну Волинської обл., в якій просив визнати недійсним і скасувати рішення Луцької міської ради № 30/48 від 30.03.2022 року «Про надання Виробничому управлінню житлово-комунального господарства с. Княгининок Луцького району Волинської області в постійне користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту у с. Милушин Луцького району Волинської області», рішення Княгининівської сільської ради № 64/5.51 від 25.09.2020 року «Про розгляд та затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту в с. Милушин» та рішення Княгининівської сільської ради № 64/5.52 від 25.09.2020 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів фізичної культури і спорту»; припинення речового права постійного користування Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Княгининок Луцького району Волинської області на земельну ділянку кадастровий номер 0722883700:04:001:0040, площею 0,1598 га у селі Милушин, Луцького району, Волинської області; визнати за ОСОБА_1 права приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 0722883700:04:001:0040, площею 0,1598 га у селі Милушин, Луцького району, Волинської області.

Справі призначено єдиний унікальний № 161/3608/23.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.03.2023 року в цивільній справі № 161/3608/23 представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Терлецькому О.М. було відмовлено у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Однак, постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 02.05.2023 року вищевказане судове рішення було скасованим та ухвалено нове, яким заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Терлецького О.М. про забезпечення позову задоволено та вирішено: заборонити заборонити Луцькій міській раді та Виробничому управлінню ЖКГ с. Княгининок Луцького р-ну Волинської обл. здійснювати будь-які земельні та будівельні роботи для облаштування та забудови земельної ділянки з кадастровим номером 0722883700:04:001:0040.

25.09.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено рішення в цивільній справі № 161/3608/23, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Виробничого управління ЖКГ с. Княгининок Луцького р-ну Волинської обл. про визнання недійсними та скасування рішень, припинення речового права постійного користування та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 16.11.2023 року в цивільній справі № 161/3608/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником, було залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2023 року у цій справі без змін.

Таким чином, судове рішення в цивільній справі № 161/3608/23, в межах якого було вжито спірні заходи забезпечення позову, набрало законної сили.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, при постановленні судового рішення в цивільній справі № 161/3608/23, питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 02.05.2023 року, не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 02.05.2023 року заходи забезпечення позову були вжиті з метою недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення в цивільній справі № 161/3608/23.

Однак, судовим рішенням в цивільній справі № 161/3608/23 було відмовлено у задоволенні позовних вимог та таке набрало законної сили 16.11.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до постанови Волинського апеляційного суду Волинської області від 02.05.2023 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Луцької міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Волинського апеляційного суду Волинської області від 02.05.2023 року в цивільній справі № 161/3608/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Виробничого управління житлово-комунального господарства с. Княгининок Луцького району Волинської області про визнання недійсними та скасування рішень, припинення речового права постійного користування та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текстухвали складений19грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська