Ухвала

від 20.12.2023 по справі 367/2653/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2653/23

Провадження №2/367/3846/2023

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

при секретарі Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та витребування майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та витребування майнових прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену заяву передано в провадження судді Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 12.05.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.11.2023 до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вербового Романа Петровича про залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в спірній квартирі наразі зареєстровані малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим рішення у вказаній справі буде стосуватися прав та законних інтересів останніх.

Відповідач ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав, зазначив, що вказані діти є його онуками, які разом зі своєю матір`ю, яка є донькою відповідача, наразі зареєстровані та проживають у спірній квартирі.

Представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання, зазначила, що малолітні діти зареєстровані в квартирі вже після відкриття провадження у вказаній справі та ознайомлення з її матеріалами відповідачем, тому вважає, що реєстрація у квартирі малолітніх дітей спрямована на затягування розгляду справи. Також на вказане клопотання представник позивача подала письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не подавав.

У зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути зазначене клопотання за відсутності відповідача ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши заяву про залучення третьої особи, встановив наступне.

Згідно частин 1, 3, 4 та 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади 09.08.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, рішення у вказаній справі може вплинути на права та законні інтереси малолітніх дітей, а тому існує необхідність залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 . Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області.

Керуючись ст.ст. 52, 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Вербового Романа Петровича про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позов заявою позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та витребування майнових прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області.

Заінтересованим особам для надання суду пояснень щодо заяви та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення по справі в строк до 06.02.2023.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

У підготовче засідання викликати сторони, їх представників, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк