37/391-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.07р.
Справа № 37/391-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Укрпакпен", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1292,42 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
від позивача: Удовиченко О.Ю. дов № 1296-1/14 від 23.04.2007 року від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємсво "Укрпакпен" і просить суд стягнути з відповідача 1292,42 грн.
В ході судового засідання з'ясовано, що розгляд даної справи зачипає інтереси фізичної особи, а саме водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди Золотаренко А.А.
Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з таких підстав
Підвідомчість та підсудність справ господарськими судам визначається як за характером спірних правовідносин, так і за суб'єктним складом цих правовідносин.
Відповідно до ч.2 ст.26 ГПК України треті особи в господарському процесі наділені правом в будь-який момент заявити самостійні позовні вимоги на предмет спору, тобто виступити в якості позивача.
Згідно зі ст.21 ГПК України позивачами в господарському процесі можуть бути тільки юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Таким чином, враховуючи викладене, суд визнає спір за позовом Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Укрпакпен" про стягнення 1292,42 грн. не підвідомчим господарському суду, тому провадження у справі слід припинити.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1 ст.ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
у х в а л и в :
Припинити провадження у справі.
Суддя
Н.Б. Кеся
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2007 |
Оприлюднено | 30.11.2007 |
Номер документу | 1157662 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Н.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні