Постанова

від 17.01.2008 по справі 37/391-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/391-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008                                                                                   Справа № 37/391-07  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Чимбар Л.О.(доповідач), Верхогляд Т.А.,  

секретар судового засідання: Гайдук Ю.А.,

представники сторін у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  08.11.2007 р. у справі № 37/391-07,

за позовом   відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробниче підприємство “Укрпакпен”, м. Дніпропетровськ,

про  стягнення 1292,42 грн.,  

                                                   В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант" (далі- позивач) звернувся  до господарського суду  Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-Виробниче підприємство “Укрпакпен”(далі- відповідач) 1292,42 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2007 р. у справі № 37/391-07 (суддя –Кеся Н.Б.) провадження по справі було припинено на підставі ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ( далі- ГПК України).

Ухвала мотивована тим, що спір за позовом Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче підприємство "Укрпакпен" про стягнення 1292,42 грн. не підвідомчим господарському суду, оскільки розгляд даної справи зачіпає інтереси фізичної особи, а саме водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди Золотаренко А.А. (що не має статусу суб”єкта підприємницької діяльності).

       Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким справу передати до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню по наступним обставинам.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами –можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а також у випадках, передбачених законодавчими актами України, - фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Однак третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, хоча й наділяється процесуальними правами (за певними винятками) і несе процесуальні обов'язки сторони (стаття 27 ГПК України), не є стороною (позивачем чи відповідачем) зі справи, а виступає як окремий учасник судового процесу поряд зі сторонами, прокурором, іншими особами, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених ГПК України (стаття 18 цього Кодексу).

Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб”єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, господарський суд мав можливість залучити водія - учасника дорожньо-транспортної пригоди Золотаренко А.А. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що не вплинуло б на підвідомчість справи цьому суду.

          За таких обставин апеляційний суд вважає, що господарським судом необгрунтовано припинено провадження по справі, в зв”язку з чим ухвала господарського суду підлягає скасуванню.

Справу належить направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

         Керуючись ст. ст.  99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:         

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м. Київ в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії "Дженералі Гарант", м. Дніпропетровськ - задовольнити.

        Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від  08.11.2007 р. у справі № 37/391-07-   скасувати.  

       Справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                        І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                    Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    Т.А.Верхогляд   

Постанова виготовлена в повному обсязі 21.01.2008 року.