Ухвала

від 14.12.2023 по справі 953/9266/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/9266/23

н/п 1-кс/953/9666/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222750000183 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

11грудня 2023року до судунадійшло клопотанняпрокурора Харківськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023222750000183від 19.09.2023за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.263КК України,а саме: гранату "Hand Granade" із маркуванням M67 BDAZ21C022-014; 14 патронів калібру 9х12, магазин до автомату АК, в середині якого містяться 21 патрон калібру 5х45; мисливську рушницю № НОМЕР_1 ; 272 патрони калібру 7х62; картонну упаковку патронів калібру 7х62 у кількості 30 шт.; 7 патронів калібру 5х45; 5 патронів калібру 7х62, яке належить ОСОБА_4 , та яке було вилучено 25 жовтня 2023 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відміткою на поштовому конверті клопотання про арешт майна направлено на адресу Київського районного суду м. Харкова 07 грудня 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВСП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023222750000183 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, трофейних боєприпасів на території м. Харків, які в подальшому мають намір збути.

Орган досудового розслідування встановив, що на території м. Харків та Харківської області діє міжрегіональна організована злочинна група, до складу якої входять у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , які з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем та наданими повноваженнями, організували незаконне зберігання, придбання, передачу та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

25 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: гранату "Hand Granade" із маркуванням M67 BDAZ21C022-014; 14 патронів калібру 9х12, магазин до автомату АК, в середині якого містяться 21 патрон калібру 5х45; мисливська рушниця № НОМЕР_1 ; 272 патрони калібру 7х62; картонну упаковку патронів калібру 7х62 у кількості 30 шт.; 7 патронів калібру 5х45; 5 патронів калібру 7х62.

Вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42023222750000183 від 19.09.2023.

Прокурор вказує, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом та може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується Витягом з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023222750000183 від 19.09.2023.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222750000183 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проводить СВ ВСП ГУНП в Харківській області.

Зі змісту протоколу обшуку від 25 жовтня 2023 року вбачається, що у період часу з 10 години 21 хвилина до 13 години 33 хвилини 25 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2023 року у домоволодінні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук, під час якого виявлено та вилучено: гранату "Hand Granade" із маркуванням M67 BDAZ21C022-014; 14 патронів калібру 9х12, магазин до автомату АК, в середині якого містяться 21 патрон калібру 5х45; мисливська рушниця № НОМЕР_1 ; 272 патрони калібру 7х62; картонну упаковку патронів калібру 7х62 у кількості 30 шт.; 7 патронів калібру 5х45; 5 патронів калібру 7х62.

Постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 27 жовтня 2023 року визнано: гранату "Hand Granade" із маркуванням M67 BDAZ21C022-014; 14 патронів калібру 9х12, магазин до автомату АК, в середині якого містяться 21 патрон калібру 5х45; мисливську рушницяю № НОМЕР_1 ; 272 патрони калібру 7х62; картонну упаковку патронів калібру 7х62 у кількості 30 шт.; 7 патронів калібру 5х45; 5 патронів калібру 7х62, речовими доказами у кримінальному провадженні № 42023222750000183 від 19.09.2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року вказане клопотання повернуто прокурору з наданням йому строку у 72 години для приведення клопотання у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, яка була отримана 05 грудня 2023 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, відправленим на адресу Київського районного суду м. Харкова 07 грудня 2023 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2023 року, з дотриманням встановленого законом строку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів, що тимчасово вилучене 25 жовтня 2023 року під час обшуку домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зберегло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Визнання речовими доказами вказаних грошових коштів відповідає положенням ч. 1 ст. 98 КПК України, адже з наданих прокурором матеріалів вбачається наявність сукупних підстав вважати, що вони набуті злочинним шляхом, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчиненого злочину, мають доказове значення для кримінального провадження.

Отже, відповідно до ст. 91 КПК України вищевказане майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 42023222750000183 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222750000183 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25 жовтня 2023 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: гранату "Hand Granade" із маркуванням M67 BDAZ21C022-014; 14 патронів калібру 9х12, магазин до автомату АК, в середині якого містяться 21 патрон калібру 5х45; мисливську рушницю № НОМЕР_1 ; 272 патрони калібру 7х62; картонну упаковку патронів калібру 7х62 у кількості 30 шт.; 7 патронів калібру 5х45; 5 патронів калібру 7х62, яке належить ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1