Ухвала
від 19.12.2023 по справі 334/6658/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 19.12.2023

Справа № 334/6658/23

Провадження № 2/334/2700/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу,

установив:

Рішенням Ленінського районного суду від 13.11.2023 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 13.11.2023 року допущено описки в по-батькові позивача, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а також у назві відповідача, зазначено «Критий рино» замість «Критий ринок».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 року у справі №334/6658/23, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати наказ Запорізької районної державної лікарні ветеринарної медицини №91-к від 10.05.2023 року «Про переміщення в інший структурний підрозділ» та поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача лабораторії - лікаря ветеринарної медицини Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи №2 «Критий ринок».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Дата ухвалення рішення19.12.2023
Оприлюднено21.12.2023
Номер документу115768889
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування наказу

Судовий реєстр по справі —334/6658/23

Постанова від 12.02.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Бєлка В. Ю.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Рішення від 13.11.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Рішення від 13.11.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Бредіхін Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні