Ухвала

від 22.12.2023 по справі 334/6658/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.12.2023 Справа № 334/6658/23

Єдиний унікальний № 334/6658/23

№ провадження 22-ц/807/2520/23

У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Онищенка Е.А.

Трофимової Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини Пінаєва Віталія Валентиновича, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини Пінаєв В.В. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки фактично скаржником не пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду, в результаті чого відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, та є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354,356 ЦПК України, на підставі ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України із урахуванням вимог ст.19 ч.ч. 4,6 ЦПК України, вважаю за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 274,277-279,359,360,361,369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини Пінаєва Віталія Валентиновича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної Державної лікарні ветеринарної медицини про скасування наказу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою особам, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді Е.А. Онищенко

Д.А. Трофимова