Ухвала
від 19.12.2023 по справі 592/9266/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №592/9266/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 22-ц/816/1391/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 77

УХВАЛА

19 грудня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 -адвокатаКасьяненка ДенисаСергійовичапро участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях суду апеляційної інстанції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «СУМИОБЛАГРОЛІС», Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «СУМСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП», Управління майном Сумської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою позивача призначено на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2023 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.

19 грудня 2023 року від представника ОСОБА_1 -адвокатаКасьяненка ДенисаСергійовичанадійшло клопотання про участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферецзв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката КасьяненкаДениса Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Забезпечити участь адвоката Касьяненка ДенисаСергійовича у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26грудня 2023року об11годині 00хв.та наступних судових засіданнях суду апеляційної інстанції у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконферецзвязку.

Попередити адвоката Касьяненка Дениса Сергійовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконферецзв`язку, який може бути встановлений за веб-посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Крім того, вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Касьяненку Денису Сергійовичу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова

Дата ухвалення рішення19.12.2023
Оприлюднено22.12.2023
Номер документу115777022
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —592/9266/22

Постанова від 09.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 09.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 09.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 09.01.2024

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 06.10.2023

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні