Ухвала

від 11.12.2023 по справі 523/10188/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/10188/23

Провадження №2/523/4032/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ

Під час проведення судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про збільшення позовних вимог, які він просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Направив заяву про підтримання позовних вимог та їх розгляду за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В матеріалах справи наявна заява в якій представник посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву, просить провести розгляд справи за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Матеріалами справи встановлено, що 21.06.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ТОВ «Південькрантранс» на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 51 620,00грн.; середній заробіток за весь час затримки сум, що належать виплаті працівнику при звільненні у розмірі 24 420,00грн.; компенсацію за втрату частини доходу в розмірі 4 388,00грн.; компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 8 400,00грн.; моральну шкоду в розмірі 5000,00грн.

Ухвалою судді 04.07.2023р. було відкрито провадження у справі з призначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на 18.07.2023р.

18.07.2023р. розгляд справи був відкладений за заявою представника відповідача до 03.10.2023р.

03.10.2023р. судом було визнано явку ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень, а розгляд справи було відкладено до 08.11.2023р., яке було відкладено за заявою ОСОБА_1 до 11.12.2023р.

За приписами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог надійшла від ОСОБА_1 06.12.2023р., тобто після першого судового засідання, призначеного судом на 18.07.2023р., що в силу п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України вказує на відсутність правових підстав для її прийняття.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 11 грудня 2023р.

Суддя