Ухвала

від 20.12.2023 по справі 480/160/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

20.12.23

22-ц/812/11/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 480/160/19

Провадження № 22-ц/812/11/23

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

із секретарем судового засідання Голощаповою А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Терентьєва Г.В. в приміщенні того ж суду, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток» про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст. 72, 76, 83, 84,102-109, 252, 368, 381 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання експертів Київського НДІСЕ Олени Малєй, ОСОБА_6 та Світлани Лазоренко задовольнити частково.

Надати дозвілна застосуванняметоду вологогокопіювання при дослідженніоригіналу договору поруки від 11.06.2018р., укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Надати урозпорядження експертівв якостіпорівняльних зразківдокументи, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок, які знаходяться в томі 3 справи №480/160/19 на аркушах справи № 61-68, 75-81, 214-216; у першому томі справи № 915/1126/17 за позовом ТОВ «Байєр» до ТОВ «С-РОСТОК» про стягнення основного боргу та нарахувань на нього на аркушах справи № 68, 73, 80, 84, 88, 94, 95, 96, 97, 98, 157; у справі № 480/1617/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління ПП у м. Миколаєві, Департаменту ПП, інспектор ПП роти№1 батальйону №1 УПП в м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на аркушах справи № 75-77,80,87,93-95,97.

Повідомити експерта про неможливість надання порівняльних зразків документів, достовірно датованих за період з 01 січня 2018 по 31 січня 2019, в яких друкований текст виконаний з використанням знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку.

Повідомитиексперта проне наданнядозволуна вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Повторнонаправити урозпорядження експертівдля проведенняекспертизи матеріалицивільної справив 4-хтомах №480/160/19,в якійна аркушісправи 229в томі2знаходиться оригіналдоговору порукивід 11червня 2018року,який єпредметом дослідження; матеріалисправи №915/1126/17за позовомТОВ «Байєр»до ТОВ«С-РОСТОК»про стягненняосновного боргута нарахуваньна нього;матеріалисправи №480/1617/17за позовом ОСОБА_3 до УправлінняПП ум.Миколаєві,Департаменту ПП,інспектор ППроти№1батальйону №1УПП вм.Миколаєві провизнання протиправноюта скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення, атакож длявиконанняухвалу судувід 20грудня 2023року таухвалу судувід 06.09.2023 року про призначення у справі повторної комплексної судової технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі копію квитанції (платіжної інструкції) №3212 від 07.11.2023р. (а.с. 158 т.5 справи № 480/160/19) про оплату експертизи за рахунком № 3882 від 06.10.23р. в сумі 86032,80грн.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених ст. 389 ЦПК України підстав протягом 30 днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий

Судді