Ухвала

від 20.12.2023 по справі 144/800/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/800/23

Провадження № 1-кс/144/530/23

У Х В А Л А

іменем України

20.12.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023020110000088 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, у якому зазначив, що 14.06.2023 надійшло повідомлення від старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області про те, що ним виявлено невідомих осіб, які здійснюють незаконну порубку дерев у полезахисній смузі за межами населеного пункту с. Марківка Гайсинського району Вінницької області, 95 км. залізничного перегону ст. Кубліч - ст. Розкошівка Гайсинського району у захисній лісовій смузі біля земельних ділянок, які орендує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 14.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020110000088 та розпочато досудове розслідування за ч. 4 ст. 246 КК України.

За даним фактом старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 проведено ряд заходів, під час яких встановлено, що до вчинення даного злочину можливо причетний житель АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном сім. НОМЕР_1 . Також встановлено можливу причетність жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном сім. НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що до вказаного злочину можливо причетний житель АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном сім. НОМЕР_3 .

Також проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний житель АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном сім. НОМЕР_4 .

Крім того встановлено можливу причетність до вказаного злочину жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном сім. НОМЕР_5 .

Додатково встановлено, що вищевказані номери телефонів належать оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Мобільний телефон (термінал) використовується за допомогою SIM-картки оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а тому завданням, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, є здобуття інформації про зв`язок вказаних номерів телефону з іншими абонентами.

Мобільні телефони (термінали) використовувались за допомогою SIM-картки оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчому необхідно отримати інформації про зв`язок мобільного телефону, надання телекомунікаційних послуг абоненту, в тому числі про отримання цим абонентом телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ), що використовувався під час вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

У зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації».

Зазначені документи містять відомості, що можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення певною особою. Для подальшої роботи з цими документами, їх використання для встановлення обставин у кримінальному провадженні під час судового розгляду, долучення їх до матеріалів справи, слідчому необхідно отримати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, допитом потерпілого, допитом свідка не представилось можливим.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо, оскільки відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України, а оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж.

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з можливістю зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутності клопотання, яке підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначені у клопотанні представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 ) і містять інформацію, про зв`язок мобільних телефонів з номерами SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період часу з 00:00 год 14.04.2023 по 23:00 год 14.06.2023, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ), а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя