Ухвала

від 30.11.2023 по справі 468/1733/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1733/23

2/468/469/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

30.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум авто люкс», до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Миколаївській області №4841, про визнання договорів недійсними та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати договір комісії укладений між ТОВ «ПРЕМІУМ АВТО ЛЮКС» Купцем О.В. від 14 грудня 2021 року №6547/21/013102 предметом якого автомобіль марки HYUNDAI SONATА 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , днз. НОМЕР_2 недійсним; визнати договір купівлі-продажу укладений між ТОВ «ПРЕМІУМ АВТО ЛЮКС» та ОСОБА_2 від 15 грудня 2021 року №6547/21/012898 предметом якого автомобіль марки HYUNDAI SONATА 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , днз. НОМЕР_2 недійсним; витребувати транспортний засіб марки HYUNDAI SONATA, 2017 рок випуску, № кузова НОМЕР_1 від ОСОБА_2 .

За ухвалою від 16.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проведення судового засідання.

28.11.2023 рроку від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки спір врегульовано добровільно, та закриття провадження у справі, обізнаність з наслідками закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову,будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, а підстав для не прийняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.206,255,256 ЦПК,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: