Ухвала

від 20.12.2023 по справі 488/1874/22

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1874/22

Провадження № 1-кп/488/339/23

У Х В А Л А

20.12.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого суддіОСОБА_1 за участю секретаря:ОСОБА_2 прокурора:ОСОБА_3 обвинуваченого: захисника:ОСОБА_4 ОСОБА_5

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Бендери Республіки Молдови, громадянин України, українець, має середню освіту, неодружений, який не працює, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.02.2021 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим заявлене клопотання про зменшення розміру застави, яка застосована до нього у якості альтернативного запобіжного заходу, яке мотивоване відсутністю грошових коштів у необхідному розмірі. Захисник обвинуваченого клопотання підтримала, прокурор заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків. Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 29.11.2023 року був продовжений строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.01.2023 року. При цьому в ухвалі зазначено, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не скасовує визначений у даному провадженні ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 17.07.2023 року розмір застави у 107.360,00 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, за умови внесення якої ОСОБА_4 слід негайно звільнити з-під варти.

Таким чином, вказаний розмір застави визначений на стадії досудового розслідування, є чинним і на даний час, він не суперечить вимогам закону, обраний розмір застави відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 183 КПК України.

Клопотання обвинуваченого не містить доводів, які би переконливо свідчили про необхідність зменшення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 183, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зменшення розміру застави.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя ОСОБА_1