Вирок від 26.11.2008 по справі 1-486/2008

Копія. Справа № 1-486/ 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Удод О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Сахни Конотопського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26 грудня 2001 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 27 червня 2002 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно постанови Ковпаківського районного суду Сумської області від 4 грудня 2003 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 6 місяців 23 дні,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 29 серпня 2008 року в с. Сахни повторно з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволодів чужим майном.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ст.185 ч.3 КК України, 29 серпня 2008 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Сахни по вул. Чапаєва зустрів ОСОБА_4 і, побачивши в нього сумку з грошима, вирішив заволодіти грошима. З цією метою він вирвав з рук ОСОБА_4 сумку, вийняв з неї гроші в сумі 950 грн., сумку викинув, а сам утік.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 29 серпня 2008 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Сахни по вул. Чапаєва зустрів ОСОБА_4 і, побачивши в нього сумку з грошима, вирішив заволодіти грошима. З цією метою він вирвав з рук ОСОБА_4 сумку, вийняв з неї гроші в сумі 950 грн., сумку викинув, а сам утік.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, так як він повторно з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволодів чужим майном.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, має молодий вік, позитивно характеризується по місцю мешкання, завдану шкоду відшкодував.

Враховуючи ці обставини і обставини справи, вартість викраденого майна та наставші наслідки суд вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, а тому йому необхідно в відповідності з ст.69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.186 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_2: запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання обраховувати з 16 вересня 2008 року, тобто - з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.