Постанова від 12.11.2008 по справі 1-486/2008

Дело № 1-486/2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

12 ноября 2008 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шукальского В.В.,

при секретаре Кирлица В.Ю.,

с участием прокурора Олияра A.M.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего охранником в Октябрьском РЕС ОАО «Крымэнерго», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, работающего охранником в Октябрьском РЕС ОАО «Крымэнерго», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

установил:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в июне 2008 года, действуя по предварительному сговору между собой путем свободного доступа, с открытой площадки возле дома № 80 по ул. Кондрашина в п. Октябрьское Красногвардейского района АР Крым, тайно похитили 7 альминских блоков размером 2x0, 82x0, 4 м. и 5 альминских блоков размером 2x0, 82x0, 5 м., которые принадлежат ОСОБА_4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую суму 1621, 84 грн.

Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись и пояснили, что в апреле 2008 года они увидели возле дома № 80 по ул. Кондрашина 12 альминских блоков, они спрашивали у людей чьи это блоки, но никто не знал и тогда они решили их забрать, что бы продать. Для этой цели они в июне 2008 года наняли подъемный кран и грузовой автомобиль погрузили блоки и перевезли к жителю пос. Октябрьское, которому и продали. Через время их разыскал ОСОБА_4 и потребовал вернуть принадлежащие ему блоки. В настоящее время они полностью возместили ущерб потерпевшему. Просили прекратить производство по делу в связи с изменением обстановки, поскольку они оба работают и не представляют никакой общественной опасности.

Потерпевший ОСОБА_4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, о чем представил соответствующее заявление.

Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с изменением обстановки по следующим основаниям: подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, виновным себя признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью возместили потерпевшему материальный ущерб, ранее не судимы, и утратили общественную опасность.

Прокурор Красногвардейского района ходатайство об освобождении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 7 УПК Украины в результате изменения обстановки поддержал, в связи с тем, что подсудимые перестали быть общественно опасными.

Статья 7 УПК Украины предусматривает освобождение подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины и совершенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ранее не судимы, с момента совершения преступления новых преступлений не совершали, на учете у врача психиатра и нарколога не стоят, положительно характеризуются по месту жительства и работы.

Учитывая, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, не представляющие большой общественной опасности и являющееся преступлением средней тяжести, суд полагает, что вследствие того, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 перестали быть общественно опасными, ходатайство подсудимых и адвоката подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению.

На основании ст. 48 УК Украины, руководствуясь ч. 3 ст. 7 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины в результате изменения обстановки.

Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - прекратить.

Вещественные доказательства по делу, 12 альминских блоков, находящихся у ОСОБА_5, считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде -отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный Суд АР Крым в течение 7 суток с момента провозглашения.