Вирок від 28.05.2008 по справі 1-486/2008

Дело №1-486/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 мая 2008 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Кошевой Е.А.

при секретаре Пилюгиной В.В.

с участием прокурора Бондарь И.Н.

защитников-адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки

Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 07.12.1998г. приговором Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области по ст. 140 ч 1, 46 ч.1 УК Украины (1960г.) к 1 л/св., с испытанием на 1 г., к штрафу 680 грн. 2) 12.05.1999 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 140ч2, 140чЗ, 42 УК Украины (1960г.) к 5 г. лишения свободы с конфискацией, освобожден 03.03.2004 г., 3) 23.06.2004 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185чЗ УК Украины к 3 г. лишения свободы, 4) 12.11.2004 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 г. л./св.; 5) 25.05.2005 г. Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 186 ч 3, 70 ч 4 УК Украины к 4 г. л./св., освобожден 25.10.2007 г. по УДО на 1 год 6 месяцев, -

в преступлении, предусмотренном ст. ст. 187 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Горловки

Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца пос.

Новолуганское, Артемовского р-на, Донецкой области, русского, гражданина Украины, учащегося ВПТУ №55, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3, -

в преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2007 года примерно 20-00 часов подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, действуя по предварительному сговору, находясь возле дома № 16 по Пушкинской в Ц-Городском районе г. Горловки увидели идущего впереди них потерпевшего ОСОБА_8 и подойдя сзади к нему, действуя согласованно с единым преступным умыслом, направленным на нападение с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, подсудимый ОСОБА_7, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, что выразилось в том, что, пойдя к потерпевшему ОСОБА_8 он схватил его сзади за плечи и, повалив на землю, нанес ему не ее менее 3 ударов ногами в область головы. Затем к потерпевшему ОСОБА_8 подошли подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и так же применяя насилие опасное для жизни и здоровья последнего, напали на него, нанеся при этом ОСОБА_8 каждый не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища, в результате чего ему были причинены: черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленные раны лица, кровоподтеки в области обеих глаз, левой ушной раковины, левой скуловой области, припухлость мягких тканей в лобной области справа, относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

После чего подсудимый ОСОБА_7 завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_8, а именно денежными средствами в сумме 80 гривен, мобильным телефоном «Самсунг ХІ00» стоимостью 200 гривен, стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, находившемся в указанном мобильном телефоне, на счету которого находились денежные средства в сумме 25 гривен, кожаной курткой стоимостью 300 гривен, чем причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 630 гривен. После чего ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, а подсудимый ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были задержаны работниками милиции на месте совершенного ими преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч. 2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что он 23.12.2007 года примерно 20-00 часов вместе с ОСОБА_7, и ОСОБА_6, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 16 по Пушкинской увидели идущего впереди них потерпевшего ОСОБА_8 и подойдя сзади к нему, ОСОБА_7, подошел к потерпевшему ОСОБА_8 схватил его сзади за плечи и, повалив на землю, нанес ему не ее менее 3 ударов ногами в область головы. Затем к потерпевшему ОСОБА_8 подошли он (подсудимый) и ОСОБА_6 и так же напали на него, нанеся при этом ОСОБА_8 не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища. Потом ОСОБА_7 забрал у потерпевшего 80 гривен, мобильный телефон «Самсунг ХІ00», стартовый пакет «Лайф», находившемся в указанном мобильном телефоне, на счету которого находились денежные средства в сумме 25 гривен, кожаную куртку и с места совершения преступления скрылся, а его (подсудимого) и ОСОБА_6 задержали работники милиции на месте совершенного ими преступления. Причиненный ущерб возмещен потерпевшему в добровольном порядке

Просит суд применить ст. 69 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч. 2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду дал аналогичные показания.

Просит суд не лишать его свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 187 ч. 2 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал суду аналогичные показания.

Просит суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью доказана протоколом осмотра места происшествия, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протоколами очных ставок, протоколами явки с повинной, заключением эксперта, другими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия установлено время, место и способ совершения преступления.

(л.д. №6)

На основании протоколов очных ставок и воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимые рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления, что зафиксировано фототаблицами.

(л.д. №36-37, 56-57, 58-59, 60-61, 66-68,69-72, 80-82, 91-95, 122-126)

На основании протоколов явки с повинной подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_7 сознались в совершенном ими преступлении.

(л.д.№12,41)

На основании заключения эксперта №158 от 01.02.2008 г. потерпевшему ОСОБА_8 причинены: черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленными ранами лица, кровоподтеками в области обеих глаз, левой ушной раковины, левой скуловой области, припухлостью мягких тканей в лобной области справа, образовавшиеся от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок и относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

(л.д. № 102-103)

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 2 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Избирая наказание, суд учитывает:

степень тяжести совершенного преступления, которое классифицируется как тяжкое;

обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, в отношении подсудимого ОСОБА_7 и ОСОБА_5 - явка с повинной, в отношении подсудимого ОСОБА_7 - совершение преступления несовершеннолетним;

обстоятельство, отягчающее наказание,- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении подсудимого ОСОБА_5 - также рецидив преступлений;

данные о личности подсудимых - ОСОБА_7, ОСОБА_6 - ранее не судимы, ОСОБА_5 - ранее судим, неофициально работают, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологической больнице и наркологическом диспансере не состоят, ОСОБА_7 является учащимся и характеризуется положительно по месту учебы, подсудимый ОСОБА_5 страдает туберкулезом, состоит на учете в тубдиспансере, ОСОБА_6 является инвалидом 3 группы, - поэтому приходит к выводу об избрании наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины (в отношении основного наказания) за совершение преступления, предусмотренного ст. 187 ч 2 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, т.к. судом установлено несколько вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, а также с учетом вышеуказанных данных о личностях подсудимых, в связи с чем, суд считает применение ст. 69 УК Украины за преступление, предусмотренное ст. 187 ч 2 УК Украины в отношении основного наказания достаточным и необходимым для исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения новых преступлений. Также в отношении подсудимого ОСОБА_5 применить требования ст. 71 ч 1 УК Украины с учетом приговора Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 25.05.2005 года; в отношении подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ст. 75 УК Украины - с освобождением от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-346,445,446 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в отношении основного наказания - в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного;

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 25.05.2005года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и один месяц с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 23.12.2007 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на пять лет, с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 72 УК Украины в срок назначенного наказания зачесть время нахождения ОСОБА_6 под стражей в ИВС ГГУ УМВД Украины в Донецкой области с 23.12.2007 г. по 29.12.2007 г. включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на пять лет, с применением ст.ст. 104, 75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - кожаную куртку, переданную по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_8, - оставить последнему.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.