Ухвала

від 18.12.2023 по справі 679/1660/23

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/562/2023

Справа № 679/1660/23

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 грудня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з позовною заявою до ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» в якому позивач просить скасувати наказ №6365-к від 05.12.2023 року «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1912,09 гривень за кожен день, починаючи з 06.12.2023 року по день фактичного виходу на роботу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, а також позовної вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

За подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1073,60 гривень станом на день подання позову до суду), що передбачено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Заявляючи вимогу про стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу, позивач не вказує конкретний розмір такої виплати, не надає його розрахунку.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1073,60 гривень станом на день подання позову до суду), і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки в позовній заяві позивачем не визначено ціну позову, що позбавляє можливості встановити точну його ціну, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України суд попередньо визначає мінімальний розмір судового збору в сумі 1073,60 гривень за вимогу майнового характеру.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 вказав, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Слід зазначити, що за час відсторонення працівника від роботи заробітна плата не нараховується. У разі незаконного відсторонення працівника від роботи, він має право на отримання середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів щодо визнання незаконними наказів про відсторонення від роботи та про стягнення середнього заробітку. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 30.01.2019 (справа № 910/4518/16). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №162/941/16-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду в справі № 728/2955/18 від 10.01.2019 року, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи викладене, відсутність клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, позивачу слід додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за пред`явлення позовних вимог майнового та немайнового характеру у розмірі, визначеному законом.

Вказані суми судового збору необхідно сплатити за наступними реквізитами: за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Нетiшин. мтг/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача 899998;

рахунок отримувача UA288999980313151206000022743;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема: в ній не вказано ціни позову, не надано суду квитанції про сплату судового збору за позовною вимогою майнового та немайнового характеру, чи обґрунтованого, підтвердженого належними доказами клопотання про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Зазначені в ухвалі суду недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Нетішинського міського суду Хмельницької області оригіналу квитанції про сплату судового збору та зазначення ціни позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк