Ухвала

від 05.12.2023 по справі 456/4025/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/4025/23

Провадження № 2/456/1032/2023

УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області про стягнення недоплаченої заробітної плати клопотання представника відповідача Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Грицишина Тараса Степановича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області Грицишин Т.С. просить витребувати в Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (82400, Львівська область м. Стрий, вул. Шевченка, 107, ЄДРПОУ 43968702) розрахунок заробітної плати, яку б отримувала вчитель математики Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 при тижневому педагогічному навантаженні 9,5 год. математики, з урахуванням постанови Львівського апеляційного суд від 09.05.2023, за період з 01.09.2021 по 31.08.2022.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та адвокат Михавків І.В. підтримали подане клопотання про витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.

Заслухавши думку сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що адвокат Михавків І.В. звертався до Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області з адвокатським запитом про надання розрахунку заробітної плати, яку б отримувала вчитель математики Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 при тижневому педагогічному навантаженні 9,5 год. математики, проте таку не отримав.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладенета зважаючина неможливістьсамостійного отриманнястороною запитуваноїінформації,на спростуваннячи підтвердженнярозрахунку позивачки,оскільки такаперебуває уволодінні Управлінняосвіти Стрийськоїміської радиСтрийського районуЛьвівської областіта на адвокатський запит не надана, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати сторона відповідача, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (82400, Львівська область м. Стрий, вул. Шевченка, 107, ЄДРПОУ 43968702) розрахунок заробітної плати, яку б отримувала вчитель математики Верчанської гімназії Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 при тижневому педагогічному навантаженні 9,5 год. математики, з урахуванням постанови Львівського апеляційного суд від 09.05.2023, за період з 01.09.2021 по 31.08.2022.

Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі Управління освіти Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя Л.В.Гула