Ухвала

від 21.12.2023 по справі 675/540/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/540/21

Провадження № 22-ц/4820/2445/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрелітагро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани», ОСОБА_1 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційна скарга ТОВ «Михнівські Лани» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності), а також доплати судового збору у сумі 6810 грн.

20 грудня 2023 року на виконання ухвали суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 6810 грн, нова редакція апеляційної скарги з копіями, і копія супровідного листа та поштового конверта.

Крім того, зазначає, що ТОВ «Михнівські Лани» отримало копію оскаржуваного рішення 04.12.2023, про що в матеріалах справи міститься відмітка., а представник ОСОБА_2 отримала 06.12.2023

Проте, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Михнівські Лани» отримало оскаржуване рішення 13.10.2023 (а.с.213). Тому вказана причина для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не може бути визнана поважною.

На підставі ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити ТОВ «Михнівські Лани» строк для зазначення інших причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани» на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2023 року.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Михнівські Лани».

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай