Ухвала

від 21.12.2023 по справі 613/1183/21

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1183/21 Провадження № 2/613/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Ухвалою від 09 листопада 2022 року провадження у справі зупинено узв`язку ізперебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що переведена на воєнний стан.

Від представника позивача адвоката Цуркан В.І. надійшла заява про поновлення провадження у справі. В обгрунутування заяви представник позивача зазначає, що відповідач активно реалізує свої цивільні права та свободи, вільно пересувається по території Харківської області та України, приймає участь у розгляді та вирішення інших позовів в межах інших судових проваджень, які розглядаються судовими інстанціями за різною територіальністю, особисто ініціює нові позови, безпосередньо приймає участь у судових засіданнях. При цьому зупинення інших судових проваджень, які розглядалися та розглядаються у м.Харкові, відповідач не ініціює.

На даний час в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 613/1404/23 (2/613/460/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розгляд судової справи триває, відповідач особисто приїжджає до суду та приймає участь у судових засіданнях, при цьому ініціативи щодо зупинення судового провадження не проявляє. Отже, простежується, що відповідач вибирає можливість зупинення судового провадження в залежності від отримання будь-якої власної вигоди на шкоду у реалізації прав і інтересів позивачки разом з неповнолітнім сином або на створення негативних наслідків, які унеможливлюють реалізацію законних прав. Такий підхід відповідача схожий на зловживання процесуальним правом, що є недопустимим та неприпустимим, більш того в ході реалізації прав неповнолітньої дитини.

Також представник позивача посилається на постанови Верховного суду, у яких Верховний суд не вбачає підстав для зупинення провадження, навіть коли сторона перебуває у складі ЗСУ, а також визначив, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ є наказ по особовому складу, виданий в порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом.

Представник позивача вважає, що відсутні підстави, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи, у зв`язку з чим судове провадження необхідно поновити.

Від представника відповідача адвоката Агаєвої С.М. надійшла заява, у якій представник просила вирішити питання про поновлення провадження без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням обставин, на які посилався представник позивача, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, з метою перевірки відомостей про проходження відповідачем військової служби.

На підставі викладеного і керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Призначити у справі судове засідання на 19 січня 2024 року, 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ