Ухвала від 21.12.2023 по справі 645/6514/23

Справа № 645/6514/23

Провадження № 2-о/645/141/23

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФУ в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить встановити юридичний факт, що має значення, в довідці від 14.11.2012 №2-2123/3-1 вказаний розмір заробітної плати 3167604,00 за період промсезону 1995 рік з 28.02.1995 до 01.10.1995.

Ухвалою судді від 27.11.2023 заяву залишенобез рухуяк таку,що подану без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України.

З метою усунення вказаних в ухвалі недоліків та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача судом на вказану у позові адресу позивача рекомендованим листом направлялась копія ухвали, яку позивач отримав 05.12.2023 особисто, про що є відповідна відмітка.

Статтею 17Закону України«Про виконаннярішень тазастосування практикиЄвропейського судуз правлюдини» від 23 лютого 2006 рокупередбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У РішенніЄвропейського Судуз правлюдини всправі «Пономарьовпроти України»(Заява№ 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З заяви вбачається, що позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова 20.11.2023, що підтверджується реєстраційним штампом суду, проставленим відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», та з цього часу позивач жодного разу про стан позовної заяви не дізнавався, недоліки не усунуті.

За змістомч.3ст.185ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 175цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа УПФУ в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаноюі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -