Постанова
від 21.12.2023 по справі 953/2028/20
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2023 року

м. Харків

справа № 953/2028/20

провадження №22-ц/818/727/23

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Тітченко О.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про», товариство з обмеженою відповідальністю «МІАСИН», державний реєстратора Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Корха Олександр Олександрович, державний реєстратор Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області Сергєєва Тетяна Анатоліївна, , державний реєстратор Харківської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Малишев Віталій Валерійович, державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Луценко Павло Геннадійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2023 року ухваленого у складі судді Губської Я.В.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАСИН» - задовольнити.

Рішення Київськогорайонного судум.Харкова від07лютого 2023року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправних та скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«МІАСИН» (ЄРДПОУ41423152) судовийзбір заподання апеляційноїскарги всумі 28377(двадцятьвісім тисячтриста сімдесятсім)грн 00коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П.Пилипчук

Дата ухвалення рішення21.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115812314
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —953/2028/20

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гудима Дмитро Анатолійович

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Постанова від 21.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

Рішення від 07.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Рішення від 07.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні