Ухвала

від 20.12.2023 по справі 910/3244/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"20" грудня 2023 р. Справа№ 910/3244/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Бюро економічної безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.11.2023

у справі № 910/3244/23 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська меблева фабрика "Престиж"

до Бюро економічної безпеки України

про стягнення 171 212,84 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бюро економічної безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі №910/3244/23. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання, відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

19.12.2023 через електронний сул від Бюро економічної безпеки України надійшло клопотання у якому апелянт просив суд справу № 910/3244/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодська меблева фабрика «ПРЕСТИЖ» до Бюро економічної безпеки України про стягнення процентів річних та втрат від інфляції розглянути за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначав, що на даний момент не сформовано сталої судової практики щодо застосування положень викладених у постанові Кабінету Міністрів України від 07.07.2022 № 765 «Про внесення змін до Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану та значний суспільний інтерес, як для органів державної влади, які є споживачами послуг, так і для осіб, що надають такі послуги, існує необхідність у її формуванні. Формування даної судової практики приведе до кращого розуміння учасниками господарських відносин (включно з державними органами) механізму реалізації положень викладених у постанові № 765 та її практичного застосування, що у період воєнного стану є надто актуальним питанням. Відтак є необхідність розгляду даної справи у рамках загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 268 ГПК України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ч. 1 ст. 270 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання Бюро економічної безпеки України та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/3244/23 до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги Бюро економічної безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 у справі №910/3244/23 відбудеться 07.02.2024 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов